Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 10-15002/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Бобровой Ю.В., Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Серебрякова А.С. и его защитника - адвоката Козиной Н.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серебрякова А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Серебрякова Александр Станиславович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 13 марта 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, по п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 апреля 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 26 мая 2014 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 30 ноября 2018 года, осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него периода содержания под стражей: с 7 мая по 9 мая 2019 года, с 28 мая по 19 июля 2019года, с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске. Постановлено взыскать с Серебрякова А.С. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Этим же приговором осуждена Серебрякова А.В. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, в отношении которой судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Довженко М.А, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Серебряков А.С. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам законным интересам потерпевшего.

Он же, Серебряков А.С. признан виновным: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Серебряков А.С. и Серебрякова А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции установлено, что преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Серебряков А.С. и Серебрякова А.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Серебряков А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся, осознал тяжесть содеянного, воспитывался и рос без отца, имеет хронические заболевания, близких лиц, страдающих хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ им оформлены явки с повинной; по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что с первых дней пребывания в изоляторе работает, характеризуется положительно, имеет благодарность начальника изолятора. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

В суде апелляционной инстанции осужденный Серебряков А.С. и его защитник - адвокат Козина Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили удовлетворить их по существу. Прокурор Исаченков И.В. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, отметив, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав дополнительно представленные сведения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Серебряков А.С. и Серебрякова А.В. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Серебрякова А.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Серебрякова А.С. по ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Серебрякова А.С. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органами следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Серебрякова А.С. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Серебрякову А.С. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел, что Серебряков А.С. вину признал и раскаялся; воспитывался и вырос без отца; обладает неудовлетворительным состоянием здоровья; положительно характеризуется и имеет благодарности; имеет страдающих рядом хронических заболеваний близких лиц, которым оказывает помощь, в том числе мать, сестру, бабушку, дедушку; принес извинения потерпевшим, признав данные обстоятельства смягчающими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякова А.С. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ судом обоснованно признана явка с повинной, а по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Принимая о внимание, что Серебряков А.С. ранее судим, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Серебрякову А.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему иного наказания, положений ст. 64, ст. 73, УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 69 УК РФ, и ч.7 ст. 316УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных сведений по характеристики личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года в отношении Серебрякова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи