Постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15275/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Кульжанова А.Е., защитника адвоката Живова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крючкова А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым

Кульжанову А.Е, ***, гражданину Российской Федерации, ***, со слов ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Кульжанова А.Е, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 июля 2020 года Кульжанов А.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В этот же день Кульжанову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года Кульжанову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 08 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Крючков А.Н. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи несправедливым, незаконным и необоснованным; Кульжанов А.Е. является гражданином РФ, ***; не представлено доказательств причастности к преступлению, выводы суда о том, что Кульжанов А.Е. скроется, воспрепятствует расследованию, ничем не подтверждены; у Кульжанова А.Е. ***; не учтена эпидемиологическая обстановка в Москве, ***; просит постановление суда об избрании меры пресечения отменить, избрать Кульжанову А.Е. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, учитывая возможность нахождения под домашним арестом.

В судебном заседании обвиняемый Кульжанов А.Е, адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Кульжанова А.Е, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Кульжанов А.Е. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Кульжанова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кульжанова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: