Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15295/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Садова А.В., адвоката Тютюнниковой Е.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садова А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года, которым

Садов А.В, ***, гражданин РФ, ***, судимый:

04 марта 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 157 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

12 июля 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден 11 января 2019 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Садову А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, исчислен срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Засчитано осужденному время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Садова А.В, адвоката Тютюнниковой Е.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Садов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, 25 марта 2020 года около 01 часа 33 минут, около ***, у Х. Е.В. принадлежащий ей мобильный телефон "Ксиаоми Редми 5", стоимостью 5300 рублей 93 копейки.

Подробные обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Садов А.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Садов А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонова Т.Д. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Садов А.В, адвокат Тютюнникова Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить осужденному срок назначенного наказания.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Садову А.В. является обоснованным. Выводы суда о виновности Садова А.В. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Садова А.В. судом дана верная юридическая квалификация по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Садову А.В. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, указаны в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние, положительные характеристики, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Судом назначено наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

Срок наказания осужденному Садову А.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Также суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года в отношении Садова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: