Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 10-15297/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Мухина В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Абуева С.С., ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казакевича К.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 г., которым

Абуеву С.С, ***, гражданину Российской Федерации, ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.255 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, а всего до 19 декабря 2020 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Абуева С.С, адвоката Мухина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года срок содержания подсудимому Абуеву С.С. под стражей продлен на 06 месяцев, а всего до 19 декабря 2020 года, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Казакевич К.М. считает постановление незаконным и необоснованным; считает выводы суда ошибочными; Абуев С.С. ранее не привлекался, ***; у суда имелись основания для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подсудимый Абуев С.С, адвокат Мухин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому, обоснованными.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абуева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Абуева С.С, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Абуева С.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: