Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-15319/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Кузьменко В.В., обвиняемого Эгамбердиева О.С., защитника - адвоката Шевченко Л.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика А., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Есеновой З.Р. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Эгамбердиеву О. С, *, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 352-ФЗ), ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 19 октября 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Ахмедова Ф.А. и Гуломова Х.У, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Эгамбердиева О.С. и защитника Шевченко Л.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 352-ФЗ), ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении Эгамбердиева и других.

20 ноября 2019 года Эгамбердиев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 352-ФЗ), ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

21 ноября 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Эгамбердиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июля 2020 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 11 месяцев, то есть до 19 октября 2020 года.

15 июля 2020 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания обвиняемого Эгамбердиева под стражей продлен до 10 месяцев 29 суток, то есть до 19 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Есенова просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Эгамбердиеву иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- сведения, приведенные в соответствующем ходатайстве следователя, надуманы;

- судья проигнорировал объяснения обвиняемого и защитника, которые возражали против продления срока содержания Эгамбердиева под стражей;

- дальнейшее содержание Эгамбердиева под стражей негативно скажется на условиях жизни его семьи, а также на состоянии здоровья ее подзащитного;

- только тяжесть обвинения не может быть достаточным основанием для продления срока содержания Эгамбердиева под стражей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Эгамбердиева под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Эгамбердиев обвиняется в совершении тяжкого преступления и особо тяжких преступлений.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Эгамбердиева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Эгамбердиева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Эгамбердиева меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания Э гамбердиева под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Эгамбердиева к инкриминируемым ему противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов, Эгамбердиев является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Эгамбердиев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Эгамбердиева и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Эгамбердиева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Эгамбердиеву меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эгамбердиева О. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья