Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15345/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е. в защиту интересов Байдарова А.Л., рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Байдарова А.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года, которым

Байдаров А.Л, ***, Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байдарова изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Байдаров взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Байдаров осужден за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 марта 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Байдаров

виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный Байдаров ставит вопрос о смягчении наказания. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Байдарова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Байдарова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Байдарова, а также смягчающие его вину обстоятельства: наличие ряда хронических заболеваний у осужденного и данные о состоянии здоровья его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Байдаровым преступления, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года в отношении

Байдарова А.Л. оставить без изменения, а апелляционною жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: