Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15356/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Семенове А.А.

с участием:

осужденного Климова К.В.

адвоката Живовой Т.Г.

прокурора Исаченкова И.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климова В.Б. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года, которым

Климов В.Б, ***, гражданин РФ, ***, ранее судимый: - 07 августа 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы, по ст. 163 ч 3 п. "б" УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 марта 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, с применением положения ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Климова В.Б, адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Климов В.Б. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Климов В.Б, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, находит его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Климова В.Б, законным и обоснованным.

Совершение преступления Климовым В.Б. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Климова В.Б, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Климов В.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Климова В.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому Климову В.Б. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении Климову В.Б. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства. В качестве отягчающего обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Климову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначение Климову В.Б. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима надлежаще мотивированно судом в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Климовым В.Б. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Климову В.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении

Климова В.Б. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.