Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-15360/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

обвиняемого Хусайнова Х.П.

адвоката Кашигиной Э.А.

переводчика Тураева Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, которым

Хусайнову Х.П, ***, гражданину Республики Таджикистан, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Хусайнова Х.П, адвоката Кашигиной Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 17 февраля 2020 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 02 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2020 года срока содержания под стражей Хусайнова Х.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 29 июля 2020 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Хусайнова Х.П. под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина Э.А, ссылаясь на положения УПК РФ, Конституцию РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, практику Европейского суда по правам человека, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что следствие не представило суду никаких объективных данных, подтверждающих выводы суда, изложенные в постановлении, а именно, что Хусайнов Х.П, находясь на свободе, может скрыться, вновь совершить преступление либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; полагает, что суд не проверил должным образом основания правомерности продления срока содержания обвиняемого под стражей; ссылается на то, что наличие у ее подзащитного гражданства иного государства не может служить основанием к содержанию его под стражей; указывает, что Хусайнов Х.П. ранее не судим, имел постоянное место работы, выразил готовность возместить причиненный преступлением ущерб; считает, что основания для дальнейшего содержания Хусайнова Х.П. под стражей отсутствуют; просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Хусайнова Х.П. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Хусайнова Х.П. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Хусайнова Х.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Хусайнов Х.П. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Хусайнов Х.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Хусайнова Х.П, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Хусайнова Х.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Хусайнову Х.П. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Хусайнова Х.П, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Хусайнова Х.П. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Хусайнова Х.П. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Хусайнова Х.П. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Хусайнову Х.П. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хусайнова Х.П. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Хусайнову Х.П. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Хусайнова Х.П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года в отношении

Хусайнова Х.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова