Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-15659/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Юдиной А.М., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Степановой И.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитников адвокатов Задояна А.В, Кинареева А.С.

осужденного Ионова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ионова В.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы, которым:

Ионов В В, *** судимый Хорошевским районным судом г. Москвы 27.09.2007 года по п.п. "а, в" ч.2 ст.126 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 9.09.2016 года, осужден по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключении под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гаврилина Т А, ***, несудимая, осуждена по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключении под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, пояснения осужденного Ионова В.В, защитников адвокатов Задояна А.В, Кинареева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Ионов В.В. и Гаврилина Т.А, каждый, признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 9 февраля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденные в суде первой инстанции виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ионов В.В. высказывает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, чрезмерно суровым, указывает, что во вводной части приговора в нарушение п.2 ст.304 УПК РФ не указана дата и место постановления приговора, что делает невозможным его исполнение.

Кроме того, осужденный, ссылаясь на положения ст.60 УК РФ, считает, что суд формально учел смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и, поставив в противовес лишь одно отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, без учета принципа справедливости не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на то, что для этого имелись все основания.

Просит признать судебное решение незаконным, несправедливым, не соответствующим принципам справедливости, назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор отменить, вынести новый приговор с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Ионова В.В. и Гаврилиной Т.А. выполнено не было.

В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора, в том числе, указываются дата и место его постановления.

Вопреки данному требованию закона, суд при постановлении приговора в отношении Ионова В.В. и Гаврилиной Т.А. эти требования закона не выполнил.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не является сомнением или неясностью, возникающими при исполнении приговора, в связи с чем не могло быть устранено судом в порядке ст.397 УПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Оснований для изменения или отмены Ионову В.В. и Гаврилиной Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает и полагает необходимым оставить ее без изменения. При этом судебная коллегия принимает во внимание сведения о личности обвиняемых, которые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывает, что постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года срок содержания подсудимых под стражей был продлен на 6 месяцев, то есть до 12 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении

Ионова В В и Гаврилиной Т А отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Ионова В.В. удовлетворить частично.

Меру пресечения в отношении Ионова В.В. и Гаврилиной Т.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей до 12 ноября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: