Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15716/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Чернюка П.Д., его адвоката Бескровных М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бескровных М.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, которым в отношении:

Чернюка П.Д, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2020 года, включительно.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 04 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Чернюка.

04 июня 2020 года Чернюк был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 05 июня 2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 июня 2020 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Чернюка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 03 августа 2020 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2020 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Чернюку на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2020 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Чернюку под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2020 года, включительно. В удовлетворении ходатайства защитника Бескровных М.И. и обвиняемого Чернюка П.Д. об изменении Чернюку П.Д. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, а именно в виде домашнего ареста - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бескровных М.И. в защиту Чернюка П.Д, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что Чернюк на момент задержания работал, имеет собственное жилье в г. Москве, ранее не судимый, скрываться от органов следствия не намерен.

Просит избрать Чернюку меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года в отношении Чернюка законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернюка, суд проверил обоснованность ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Чернюка, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чернюк может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Чернюка меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Чернюка к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Чернюку избрана мера пресечения не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года в отношении

Чернюка П.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко