Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-15762/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалова М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Хоконова А.З, защитника адвоката Филоновой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Хоконова А.З. на приговор

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Хоконов А.З, судимый 2 июня 2016 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно 28 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц, осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 25 октября 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 26 октября 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 28 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хоконову А.З. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2020 года, зачтено время содержания под стражей в период с 1 ноября 2019 года по 14 июля 2020 года; время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Хоконова А.З, выступление адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Хоконов А.З. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при описанных в приговоре обстоятельствах;

25 октября 2019 года по адресу: **, в отношении имущества ООО "**" стоимостью 16146 рублей 80 копеек;

26 октября 2019 года по адресу: **, в отношении имущества ООО "**" стоимостью 50612 рублей 87 копеек;

28 октября 2019 года по адресу: **, в отношении имущества ООО "**" стоимостью 12353 рублей 73 копейки.

Осужденный Хоконов А.З. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Хоконова А.З. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно заявил ходатайство об особом порядке, трудоустроен и имеет источник дохода, положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, таким образом, по делу установлены обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Хоконова А.З. дана верная квалификация по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за хищение имущества 25 и 26 октября 2019 года, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за хищение имущества 28 октября 2019 года.

При назначении наказания Хоконову А.З. суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья матери осужденного, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность осужденного, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено, предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ не имеется; вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие у осужденного судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года в отношении Хоконова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий