Постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-15861/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Дмитрука Д.В, обвиняемой Федоровой С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2020

года

апелляционные жалобы обвиняемой Федоровой С.В.

на

постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, которым

Федоровой С.В, *** года рождения, уроженке ***, гражданке ***, с ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемой Федоровой С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Дмитрука Д.В, обвиняемой Федоровой С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Федоровой С.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019г. следователем СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19.03.2019г. Федоровой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, она допрошена в качестве обвиняемой.

20.03.2019г. в отношении обвиняемой Федоровой С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.07.2019г. постановлением следователя СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы объявлен розыск обвиняемой Федоровой С.В.

19.07.2019г. постановлением следователя СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу N **** приостановлено до установления местонахождения обвиняемой Федоровой С.В.

29.04.2020г. постановлением начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N **** возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня принятия данного уголовного дела следователем (дело принято следователем к производству 29 апреля 2020 года).

29.04.2020г. Федорова С.В, с участием адвоката, дополнительно допрошена в качестве обвиняемой.

29.04.2020г. постановлением следователя СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы избранная Федоровой С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

29.04.2020г, в 18 часов 57 минут, Федорова С.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30.04.2020г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Федоровой С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. по 28 мая 2020 года.

26.05.2020г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемой Федоровой С.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 28 июля 2020 года.

29.04.2020г. следователем СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы в отношении Федоровой С.В. возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06.07.2020г. зам. начальника ОД ОМВД России по району Печатники г. Москвы в отношении Федоровой С.В. возбуждено уголовное дело N ***по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11901450038000197 неоднократно продлевался, последний раз продлен 14 июля 2020 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 29 августа 2020 года.

21 июля 2020 года следователь СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника СО ОМВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Федоровой С.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 29 августа 2020 года.

27 июля 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено частично - обвиняемой Федоровой С.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- обвиняемой Федоровой С.В, которая выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; указывает, что за период нахождения под стражей состояние ее здоровья значительно ухудшилось, ***; также судом не учтено, что она на протяжении всего предварительного следствия просила следователя предоставить ей возможность примириться с потерпевшим и заявила о своем решении возместить причиненный ему ущерб; указывает на ***: находясь на подписке о невыезде она (Федорова) не скрывалась, продолжала общаться с бывшими коллегами, водила сына в школу, не подозревая, что ***.

Просит постановление суда от 27.07.2020г. в отношении неё (Федоровой С.В.) отменить и избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемой, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемой Федоровой С.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Федоровой С.В, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Федоровой С.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления Федоровой С.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, не связанного с предпринимательской деятельностью, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено с причинением ущерба потерпевшему в особо крупном размере, и данные о личности обвиняемой Федоровой С.В, ***, подозревается в совершении двух преступлений корыстной направленности.

При этом, в настоящее время по уголовному делу следствием проводится сбор и оценка доказательств, проверяется причастность Федоровой С.В. к совершению других преступлений.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционных жалоб защиты, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются все основания полагать, что Федорова С.В, будучи освобожденной из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности обвиняемой Федоровой С.В, в том числе и о состоянии её здоровья.

Данные выводы суда сделаны на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалоб о том, что суд необоснованно продлил обвиняемой Федоровой С.В. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Федоровой С.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Федоровой С.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Законность и обоснованность избрания в отношении Федоровой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.04.2020 года, которым Федоровой С.В. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемой Федоровой С.В. срока содержания под стражей.

Доводы обвиняемой Федоровой С.В. о том, что она не скрывалась от органов следствия, жилье, телефон и работу не меняла, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Данные доводы обвиняемой Федоровой С.В. опровергаются материалами дела: ***.

Также в протоколе дополнительного допроса Федоровой С.В. в качестве обвиняемой, при указании её анкетных данных, записано о том, что она на момент задержания не трудоустроена, в связи с чем суд апелляционной инстанции, при отсутствии документального подтверждения о трудоустройстве Федоровой С.В, соглашается с выводом суда 1-ой инстанции об отсутствии у обвиняемой Федоровой С.В. легального источника дохода.

Вопросы о доказанности вины обвиняемой Федоровой С.В. в предъявленном ей обвинении, правильности квалификации её действий

не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Федоровой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним Федоровой С.В.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемой Федоровой С.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Федоровой С.В. срока содержания под стражей до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ей надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данных о её личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 27 июля 2020 года, которым

Федоровой С.В.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья