Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-15894/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника-адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение N 1025 и ордер N 2238 от 25 августа 2020 года

осужденного Чистякова В.Б.

рассмотрел в судебном заседании от "27 августа " 2020 года

апелляционные жалобы адвоката Манджиевой О.Д. и осужденного Чистякова В.Б.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 09 июля " 2020 года, которым

Чистяков В.Б. *** года рождения, уроженец ****, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый - 30 августа 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно 13 октября 2014 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней; - 15 июня 2015 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 22 октября 2015 года апелляционным определением Московского городского суда наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27 февраля 2018 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 суток

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана - заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 09 июля 2020 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Чистякова В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.Б. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Чистяков В.Б. без цели сбыта, не позднее 15 часов 30 минут 26 сентября 2019 года, находясь в аптеке "***" по адресу: ***, приобрел лекарственный препарат "***" содержащий в своем составе эфедрин, в квартире по адресу ***, незаконно, кустарным способом, изготовил для личного употребления, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, часть наркотического средства употребил по месту своего жительства, а оставшуюся часть - не менее 0, 71 гр. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 26 сентября 2019 года по адресу: ***В ходе досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1 наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Чистяков В.Б. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Чистяковым В.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости, указывает, что он страдает тяжкими заболеваниями и в условиях изоляции состояние его здоровья резко ухудшилось, на его ***, полностью признал себя виновным, не препятствовал расследованию по делу, и просит о смягчении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Адвокат Манджиева О.Д, также считает приговор в отношении Чистякова В.Б. несправедливым, постановленным без учета данных о личности Чистякова В.Б, который признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ****. Просит приговор суда изменить, назначить Чистякову В.Б. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чистякова В.Б, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чистякова В.Б. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Чистякова В.Б. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Чистякову В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ***.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери- пенсионерки, а также состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний : В-20, ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, очаговый туберкулез В\доли левого легкого в фазе неясной активности ГДУ 0А, хронический гепатит С, учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Рецидив преступления признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Чистякова В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: