Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Булановой О.В., обвиняемого Курбанова К.М., его адвоката Утяцкого И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. в защиту Курбанова К.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года, которым в отношении
Курбанова К.М, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 октября 2020 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
05 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Курбанова.
05 августа 2020 года Курбанов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курбанова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Курбанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Айвазов А.С. в защиту обвиняемого Курбанова, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Курбанову иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что Курбанов является гражданином РФ, имеет возможность проживать в г. Москве, в судебном заседании пояснил, что намерений скрываться не имеет.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Курбанова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, Курбанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянной регистрации в Московском регионе и также на территории РФ не имеет, официального источника доходов не имеет, сведения о судимости проверяются, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Курбанов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Курбанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Курбанова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года в отношении Курбанова К.М.
оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.