Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 10-15981/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Хезреткулиева Р, защитника - адвоката Муртазина Ф.Т, переводчика Башимова М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Муртазина Ф.Т. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым в отношении

Хезреткулиева Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Хезреткулиева Р, адвоката Муртазина Ф.Т, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2020 года следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Хезреткулиева Р, М. и неустановленного лица.

13 апреля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хезреткулиев Р. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Хезреткулиева Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 12 июня 2020 года.

3 июня 2020 года срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 3-х месяцев, то есть до 12 июля 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Хезреткулиеву Р. был продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2020 года.

Указанное постановление было отменено судом апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда постановлением от 13 июля 2020 года, материал направлен на новое судебное разбирательство, срок стражи Хезреткулиеву Р. был установлен до 20 июля 2020 года включительно.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Хезреткулиеву Р. был продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Муртазин Ф.Т. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы адвокат, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, указал, что продление срока содержания под стражей обвиняемого за предшествующий период не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Также адвокат указывает, что по делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в основу ходатайства следователя и постановления суда положена лишь тяжесть предъявленного обвинения.

Отмечает, что Хезреткулиев Р. является студентом ВУЗа, имеет временную регистрацию в г. Москве, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не имеет намерений скрываться от следствия и суда.

Также обращает внимание на нарушения при составлении протокола задержания Хезреткулиева Р. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку в нем не указано фактическое время задержания обвиняемого 12 апреля 2020 года.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Хезреткулиева Р. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Хезреткулиев Р. и адвокат Муртазин Ф.Т. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Муртазин Ф.Т. просил отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, а обвиняемый Хезреткулиев Р. просил изменить ему меру пресечения на домашний арест либо залог в сумме 500 000 рублей.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Хезреткулиева Р. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Хезреткулиев Р, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Хезреткулиев Р, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, и который является гражданином другого государства, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Хезреткулиеву Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Хезреткулиева Р. к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хезреткулиева Р, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Хезреткулиев Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Хезреткулиеву Р. деяния, несмотря на данные о его личности, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, Хезреткулиев Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13 апреля 2020 года, о чем был составлен соответствующий протокол (). При этом Хезреткулиеву Р. было разъяснено, в чем он подозревается, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Данных о том, что Хезреткулиев Р. в качестве подозреваемого был задержан в другое время, в том числе и 12 апреля 2020 года, на что указал адвокат в жалобе, представленные материалы не содержат.

Кроме того, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2020 года было отменено апелляционной инстанцией Московского городского суда 13 июля 2020 года, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, при этом Хезреткулиеву Р. был установлен срок содержания под стражей до 20 июля 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах Зюзинский районный суд г. Москвы 17 июля 2020 года обоснованно рассмотрел ходатайство следователя и принял вышеуказанное решение о продлении Хезреткулиеву Р. срока содержания под стражей до 12 июля 2020 года.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Хезреткулиеву Р. сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 июня 2020 года.

Таким образом, при продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, общий срок содержания под стражей на 12 июля 2020 года составит не 3 месяца, как указал суд, а 2 месяца 29 суток.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей продлен Хезреткулиеву Р. на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 12 июля 2020 года, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 17 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хезреткулиева Р изменить:

уточнить, что срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 12 июля 2020 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: