Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-16035/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Богучасркой А.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Аджиева А.Д.

обвиняемой Участновой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Жигастова С.А. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Б.-ой И.И. от 21 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2020 года, в отношении:

Участновой Е Р, ***

Заслушав позицию участников процесса по доводам апелляционного представления, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 29 января 2020 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району в г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Участновой Е.Р.

29 января 2020 года Участнова Е.Р. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, а 30 января 2020 года привлечена в качестве обвиняемой.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года в отношении обвиняемой Участновой Е.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2020 года.

15 мая 2020 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а 21 мая 2020 года в рамках данного уголовного дела предъявлено обвинение Участновой Е.Р. по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

1 июля 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок содержания обвиняемой Участновой Е.Р. под стражей продлевался судом, последний раз Коптевским районным судом г. Москвы от 25 июня 2020 года этот срок продлен до 6 месяцев, то есть до 29 июля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 21 июля 2020 года продлен по 29 августа 2020 года.

Следователь Б.-а И.И, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Участновой Е.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2020 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Жигастов С.А. полагает постановление необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не учел, что Участнова Е.Р. совершила групповое преступление, на настоящий момент местонахождение соучастника не установлено, поэтому, оставление ходатайства без удовлетворения противоречит интересам следствия, создает препятствия для производства по уголовному делу.

Кроме того, по мнению прокурора, суд не учел, что Участнова Е.Р. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, до задержания систематически употребляла героин, инкриминируемые преступления совершила за денежное вознаграждение.

Отмечая, что следователь не была готова поддерживать заявленное ею ходатайство в судебном заседании, прокурор считает, что суд мог предоставить ей возможность подготовиться к судебному процессу.

Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Участновой Е.Р. до 29 августа 2020 года не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и п.1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ судебное решение первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

П ринимая решение об оставлении ходатайства следователя без удовлетворения, суд первой инстанции не принял во внимание, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Участновой Е.Р. под стражей до 7 месяцев заявлено без соблюдения требования, предусмотренного ч.2 ст.109 УПК РФ, и принял решение по ходатайству следователя, в котором отсутствовало указание на особую сложность уголовного дела и ее обоснование.

Не был надлежащим образом проверен данный вопрос и в ходе судебного рассмотрения ходатайства по существу, в том числе, путем истребования и последующего исследования соответствующих процессуальных документов, подтверждающих или опровергающих доводы следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и о наличии либо отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления срока содержания Участновой Е.Р. под стражей свыше 6 месяцев.

Поскольку допущенное судом нарушение в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ относится к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Участновой Е.Р. под стражей на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Учитывая, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционного представления, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя по существу.

До повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении Участновой Е.Р, учитывая данные о личности обвиняемой, расследуемые по делу обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых ей преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемой Участновой Е.Р. срок содержания под стражей до 7 сентября 2020 года для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года в отношении обвиняемой

Участновой Е Р отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья: