Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16099/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Глазнёва В.А., обвиняемого Горбунова В., защитника - адвоката Захаровой М.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Закировой Г.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым

Горбунову В, *, - подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 16 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления обвиняемого Горбунова В. и адвоката Захаровой М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора Глазнёва В.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 августа 2019 года в отношении Костнеко Л.Н, Шамина С.И. и других неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

29 июля 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Горбунов В.

В этот же день Горбунов В. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 05 июня 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до12 месяцев 00 уток, то есть до 14 августа 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Горбунову В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 14 августа 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Горбунову В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяц 16 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

03 августа 2020 года Горбунову В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Закирова Г.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что в материале ходатайства не приведены убедительные доказательства, подтверждающие необходимость избрания Горбунову В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом автор жалобы обращает внимание на то, что выводы суда о том, что Горбунов В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о наличии у него связей в иностранных государствах основаны лишь на одних предположениях. Длительность расследования уголовного дела, которая составляет 12 месяцев, свидетельствует о том, что Горбунов В. не может повлиять на ход расследования. Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены данные о личности Горбунова В, который страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Горбунова В. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения Горбунова В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный гл. 23 УПК РФ, соблюдены.

Принимая решение об избрании Горбунову В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления, дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Горбунова В. в совершении инкриминируемого преступления. При этом суд справедливо принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором на тот момент подозревался Горбунов В, отнесенного к категории тяжких, фактические обстоятельства деяния, и обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания Горбунову В. иной меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, не нашел оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты судом были исследованы данные о личности Горбунова В, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, которые были учтены при принятии решения об избрании ему меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства особо тяжкого преступления, в совершении которого в настоящее время Горбунов В. обвиняется, данные о его личности, в том числе, о его возрасте, состоянии здоровья, роде занятий, не находит оснований для изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Горбунова В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в материалах отсутствуют.

Представленные стороной защиты медицинские документы о наличии у Горбунова В. заболеваний не свидетельствуют о том, что в соответствии со ст.110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него подлежит изменению на более мягкую. Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у обвиняемого заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение ходатайства следователя об избрании Горбунову В. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принятое судом решение является мотивированным, выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова В. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: