Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-16114/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата о помещении в психиатрический стационар ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио МЗ РФ для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Аверина И. А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении фио

дата фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой рекомендовано проведение подозреваемому стационарной судебно-психиатрической экспертизы ввиду неясности клинической картины.

дата подозреваемому фио назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио МЗ РФ, в связи с чем дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о помещении фио в психиатрический стационар для производства указанной экспертизы.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, судом принято решение о помещении фио в психиатрический стационар ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио МЗ РФ для производства указанной экспертизы.

В апелляционной жалобе подозреваемый фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что не признает совершение деяния, в котором подозревается, полагает, что потерпевшая его оговаривает. Считает заключение проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы недопустимым доказательством, поскольку он был ознакомлен вместе с защитником с постановлением о назначении данной экспертизы после ее проведения. Указывает, что психическими расстройствами не страдал, на учетах не состоит, работал в органах внутренних дел, является юристом, положительно характеризуется, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, в связи с чем проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ему не требуется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство о помещении фио в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы возбуждено с согласия первого заместителя прокурора, соответствует требованиям ст.ст. 165, 203 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, является обязательным.

В связи с неясностью клинической картины подозреваемому фио рекомендовано проведение стационарной судебно- психиатрической экспертизы, в связи с чем судом принято законное и обоснованное решение о помещении его в психиатрический стационар для проведения данной экспертизы.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата о помещении в психиатрический стационар подозреваемого

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий