Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16270/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Беляловой Т.С.

обвиняемого Степнова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селидовкиной А.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 14 сентября 2020 года в отношении:

Степнова А Н, *** судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 14 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 декабря 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ задержан Степнов А.Н, которому 30 декабря 2019 года предъявлено обвинение в совершении мошенничества в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года в отношении обвиняемого Степнова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 14 февраля 2020 года.

27 июля 2020 года данное уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным 3 июля 2019 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом, и постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года до 7 месяцев 16 суток, то есть до 14 августа 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке и в установленные сроки, и 4 августа 2020 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 14 сентября 2020 года.

Следователь Кацуба Д.Н. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Степнова А.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 14 сентября 2020 года

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Селидовкина А.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушение судом требований ч.4 ст.7 УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в постановлении N41 от 19.12.2013 года, указывает, что судом не исследовались и не установлены конкретные фактические сведения и обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания Степнова А.Н. под стражей, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее подзащитного, утратили свое значение, поскольку каких-либо данных, подтверждающих, что Степнов за период с 30 декабря 2019 года сохранил свою опасность, и может воспрепятствовать производству по делу, с четом хода расследования и результатов проведенных следственных действий, не установлено.

Указав в решении, что применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения нецелесообразно, суд, по мнению автора апелляционной жалобы, допустил нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ, которая именно о невозможности, а не о нецелесообразности применения такой меры пресечения.

Адвокат считает, что суд фактически не принял во внимание данные о личности Степнова А.Н, который имеет гражданство России, постоянные место регистрации и место жительства, на момент задержания осуществлял законную предпринимательскую деятельность, имел постоянный и законный источник дохода, семью, в том числе, малолетних детей.

Просит постановление отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы Кацуба Д.Н. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Степнова А.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 14 сентября 2020 года.

Однако лицом, внесшим данное ходатайство на утверждение руководителя следственного органа и на рассмотрение суда, оно в установленном законом порядке оформлено и заявлено не было, поскольку в нем отсутствует подпись следователя.

Несмотря на данное обстоятельство, суд первой инстанции принял ходатайство к своему производству и рассмотрел по существу, придя к необоснованному выводу о его надлежащем оформлении.

Пр инимая во внимание, что судебное решение принято с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Учитывая, что для нового рассмотрения материала необходимо дополнительное время, с учетом оснований, по которым обвиняемому Степнову А.Н. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без изменения и продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 9 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 -15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей до 14 сентября 2020 года в отношении обвиняемого

Степнова А Н отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания обвиняемого Степнова А.Н. под стражей установить до 9 сентября 2020 года.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судья: