Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-16385/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Асламова Н.В, защитника - адвоката Писаревской Е.А, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Асламова Н.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 17 августа 2020 г, которым

Асламову Н. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты" - судимому в 2013 г. по ст. 158 ч. ч. 2, 3 УК РФ, освобожденному в июле 2018 г, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 19 сентября 2020 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 19.12.2019 г. по факту совершения неустановленными лицами покушения на хищение с банковских счетов принадлежащих умершему в 2014 г. Х. денежных средств в особо крупном размере.

24.12.2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Асламов Н.В, которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ. 26.12.2019 г. Асламов Н.В. освобожден из-под стражи.

30.12.2019 г. объявлен розыск Асламова Н.В.

08.01.2020 г. Асламов Н.В. обнаружен и задержан.

10.01.2020 г. в отношении Асламова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Асламова Н.В. под стражей продлен неоднократно и истекал 19 августа 2020 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19.09.2020 г.

17.08.2020 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Асламова Н.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 19.09.2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Асламов Н.В, просит судебное постановление от 17.08.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что рассмотренное судом ходатайство следователя является необоснованным ввиду недостаточности собранных по уголовному делу доказательств его (Асламова) виновности, он (Асламов) длительное время - более 7 месяцев содержится под стражей и следственные действия с ним не проводятся, не учтено его примерное поведение в период действия подписки о невыезде, которое свидетельствует о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 17.08.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судья удостоверился в том, что ходатайство следователем составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Асламова Н.В. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Асламова Н.В. с учетом характера инкриминируемого ему деяния, а также сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Асламов Н.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Асламов Н.В. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, с его же слов - имеет судимость за преступления против собственности, кроме того, он обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое следствием к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Асламов Н.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, является нецелесообразным.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемому действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, правильно указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

В материалах производства отсутствуют сведения о применении к обвиняемому в рамках данного уголовного дела меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Асламова Н.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Асламова Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья