Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16477/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Кибизова А.М.

обвиняемого Болденкова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.А. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 6 октября 2020 года в отношении:

Болденкова И А, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 6 августа 2020 года СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

7 августа 2020 года по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Болденков И.А, который в этот же день привлечен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Болденкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 6 октября 2020 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Р.А. считает судебное решение незаконным, необоснованным, так как его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, является гражданином РФ, временно зарегистрирован в Саратовской области, фактически проживает в г. Москве на основании договора найма жилого помещения.

Просит постановление отменить, избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции адвоката, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Болденкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Болденков И.А. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрений обвиняемого в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Болденкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения. Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленного тяжкого группового корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Болденков И.А, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, не проживая по месту регистрации, может скрыться от следствия и суда, не имея определенного рода занятий, места работы и стабильного источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 октября 2020 года в отношении обвиняемого

Болденкова И А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: