Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16522/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, подсудимого Карманова С.А, защитника адвоката Кибизова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 сентября 2020 года апелляционную жалобу подсудимого Карманова С.А. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года, которым

Карманову С.А, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ по 17 сентября 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения подсудимого Карманова С.А, выступление адвоката Кибизова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Карманов С.А. обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

1 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению Карманова С.А. поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи от 3 июня 2019 года уголовное дело в отношении Карманова С.А. возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для организации розыска подсудимого, производство по делу приостановлено, Карманову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц с момента его задержания, он объявлен в розыск.

18 марта 2020 года Карманов С.А. задержан, 30 марта 2020 года уголовное дело в отношении Карманова С.А. поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы, 8 апреля 2020 года производство по делу возобновлено.

Постановлением судьи от 10 апреля 2020 года мера пресечения в отношении Карманова С.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Карманова С.А. продлен по 17 сентября 2020 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 9 июня 2020 года указанное постановление отменено с передачей вопроса о мере пресечения в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением судьи от 15 июня 2020 года мера пресечения в отношении подсудимого Карманова С.А. оставлена в виде заключения под стражу по 17 сентября 2020 года.

На указанное постановление суда подсудимым Кармановым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на ст.231.4 УПК РФ, согласно которой стороны извещаются о месте проведения судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала, полагает, что его права на защиту, равенство сторон и представление ходатайств нарушено, просит постановление отменить, назначить новое судебное заседание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Решая вопрос о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд исходил из установленных обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности подсудимого.

Судом учтено, что Карманов С.А. не имеет постоянного места жительства в РФ, судим, не трудоустроен, легального источника доходов не имеет, ранее нарушил обязательство о явке, скрылся от суда, обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что риск побега подсудимого сохраняется до настоящего времени, имеются основания полагать, что в случае применения менее строгой меры пресечения он может скрыться от суда, воспрепятствует рассмотрению уголовного дела.

В силу установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Карманова С.А.

Обстоятельств, перечисленных в ст.389.17 УПК РФ, отнесенных законом к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, в ходе апелляционного разбирательства не выявлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что подсудимый Карманов С.А. не заявил о неготовности участвовать в судебном заседании при решении вопроса о мере пресечения, не заявил о намерении представить дополнительные доказательства, имеющие значение для решения данного вопроса, в ходе апелляционного разбирательства подсудимым и его защитником не представлено новых данных, имеющих значение для решения вопроса о мере пресечения, не заявлено ходатайств. При таких обстоятельствах доводы подсудимого Карманова С.А. о том, что неизвещение о судебном заседании лишило его возможности заявлять ходатайства и существенно повлияло на решение суда, нельзя признать состоятельными.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года, которым Карманову С.А. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий