Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-16660/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Бессонова И.Н. в защиту интересов обвиняемого Балашова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бессонова И.Н. в интересах обвиняемого Балашова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, которым в отношении обвиняемого

Балашова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2020 года, включительно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 февраля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления при наличии достаточных и законных оснований задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Балашов А.А, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 февраля 2020 года Симоновским районным судом г. Москвы Балашову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Балашова под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть по 03 августа 2020 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен уполномоченным должностным лицом до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Балашову срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 03 августа 2020 года включительно.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания Балашова под стражей продлен на 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 20 августа 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Бессонов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не отвечает требованиям ч.3 ст.7 УПК РФ. Указывает на то, что в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих, что находясь на свободы Балашов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, как полагает защитник, суд оставил без оценки и проверки обоснованность предъявленного Балашову А.А. обвинения.

Обвиняемый Балашов А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции доставлен не был, поскольку в материалах дела имеется его заявление о нежелании принимать участие в суде апелляционной инстанции, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года в отношении Балашова А.А. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балашова А.А, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Балашова А.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Балашов А.А, данных о его личности, в частности тех обстоятельств, что Балашов А.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, равно не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Балашов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Балашова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Балашова А.А. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Балашову А.А... избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года в отношении Балашова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко