Определение Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 2И-3984/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Пашуткина Данила Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы - статья под названием "Кургин Тимофей (он же Теймураз, он же Тимур) - уголовник во "священстве и "педагог" из тюремных университетов", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://glavk.net, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Пашуткина Данила Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы - статья под названием "Кургин Тимофей (он же Теймураз, он же Тимур) - уголовник во "священстве и "педагог" из тюремных университетов", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://glavk.net.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

При непосредственной проверке судом не установлен факт размещения и использования произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://glavk.net. К заявлению приложены скриншоты страниц сайта не на актуальную дату - по состоянию на 14 августа 2020 года, тогда как в суд заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано 2 сентября 2020 года. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, спорное произведение содержит оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства гражданина. Тогда как положения статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административное наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса РФ н е допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер на литературное произведение, содержащее оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства гражданина, является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Пашуткина Данила Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы - статья под названием "Кургин Тимофей (он же Теймураз, он же Тимур) - уголовник во "священстве и "педагог" из тюремных университетов", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://glavk.net.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова