Решение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 3-0679/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-679/2020 по исковому заявлению Пашуткина Данилы Сергеевича к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на произведение литературы - статью "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://nabludatel2015.blogspot.com, УСТАНОВИЛ:

Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - статьи "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), на сайте http://nabludatel2015.blogspot.com.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорного литературного произведения. Ответчик, будучи владельцем и провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание истец Пашуткин Д.С. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен судом.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Багрянцев П.Б. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем и провайдером хостинга сайта http://nabludatel2015.blogspot.com. Однако в отношении размещения спорного произведения на страницах сайта ответчик выступает провайдером хостинга сайта, а не владельцем, поскольку истец до обращения в суд не обращался к ответчику с требованиям о принятии мер по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения на страницах сайта. Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта. Пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив акты мониторинга, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, а также материал N2и-2758/2020 о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-2758/2020 усматривается, что Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы - статью "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://nabludatel2015.blogspot.com. Определением Московского городского суда от 17 июня 2020 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда Пашуткин Д.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на спорное литературное произведение - статью "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), что подтверждается договором на создание литературных произведений и отчуждение исключительных прав от 23 мая 2016 года N23-05-16, заключенным между истцом и Джелиевым Р.К. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nabludatel2015.blogspot.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 июня 2020 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html. Данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 17 июня 2020 года заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 июня 2020 года, 21 августа 2020 года, владельцем и провайдером хостинга сайта является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать Сервис " Blogger ", являющийся бесплатным веб-сервисом, для создания и ведения собственных блогов с индивидуальными сетевыми адресами в домене blogsport. com, не прибегая к программированию. Перед началом использования сервиса пользователь должен создать аккаунт Blogger, для чего заполнить регистрационную форму и принять условия использования посредством нажатия на кнопку "Принимаю". Порядок использования Сервиса регулируется общими для всех пользователей Google LLC продуктов, служб и сервисов - "Условия использования Google", а также приведенными непосредственно в Сервисе " Blogger " дополнительными условиями его использования, являющимися частью соглашения с Google, - "Политика Blogger в отношении содержания". Согласно Условиям использования, ответственность за Контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лиц. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорного произведения на странице сайта http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html ответчик выступает в качестве провайдера хостинга сайта, а не владельца, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на конкретной странице сайта http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html.

Поскольку спорное литературное произведение было размещено на конкретной странице сайта - http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html, ответчик не создавал условия для неправомерно использования произведения на других страницах сайта http://nabludatel2015.blogspot.com и данное обстоятельство не доказано истцом в ходе рассмотрения дела, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nabludatel2015.blogspot.com.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 июня 2020 года (материал N2и-2758/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пашуткина Данилы Сергеевича удовлетворить частично.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - статьи "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nabludatel2015.blogspot.com/2016/06/ blog - post. html.

Отказать Пашуткину Данилу Сергеевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на произведение литературы - статью "Криминальная биография" Тимофея Кургина" (автор - Джелиев Р.К.), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://nabludatel2015.blogspot.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 июня 2020 года (материал N2и-2758/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова