Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-0596/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3944/2016 по апелляционной жалобе фио

на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, пени на сумму долга сумма за период с 1.02.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения денежного обязательства, по формуле: долг*ставка рефинансирования ЦБ РФ (8, 25%)*кол-во дней/130 (год)/100, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и суммы государственной пошлины в размере сумма Указав, что ответчик добровольно задолженность не погашает, чем причиняет реальный ущерб истцу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, действующего на основании Решения Арбитражного суда адрес от дата и определения Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-118043/15-70-283Б, (цедент) и наименование организации (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к 253 должникам (физические лица) на общую сумму сумма, согласно Приложения N 1 в виде задолженности в связи с неоплатой должниками взносов в наименование организации, в том числе по квартире по адресу адрес.

На основании заявления наименование организации от дата определением суда от дата произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца наименование организации на наименование организации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика фио, являющегося представителем ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

Обжалуя решение суда, ответчик фио ссылается на допущенное судом процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Приведенные доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку обжалуемое решение постановлено в отсутствие ответчика фио, при этом сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч.5 ст.330 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела определением судебной коллегии в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

В суде апелляционной инстанции наименование организации уточнил требования и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с дата по дата в размере сумма, пени сумма и госпошлину (л.д. 204 т.3).

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, поддержавших уточненные исковые требования, ответчика фио, представляющего свои интересы и интересы ответчика фио, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия, приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В соответствии ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 и п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья является одним из видов товариществ собственников недвижимости; товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов.

В соответствии с п. 1 ст. 123-14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи в собственность от дата, заключенного между Комитетом Муниципального жилья Правительства Москвы и фио, зарегистрированного в КМЖ дата, и свидетельства о собственности на жилище от дата, последняя является собственником пятикомнатной квартиры N 1, общей площадью 214 кв.м, жилой 90, 3 кв.м, по адресу адрес.

В суде апелляционной инстанции ответчик фио, являющийся представителем фио, подтвердил, что он не является собственником жилого помещения по адресу адрес, собственником квартиры является фио

наименование организации с момента создания - дата являлось управляющей компанией в доме по адресу адрес, оказывало коммунальные и эксплуатационные услуги жителям МЖК "Рождествено" по адрес, в том числе и ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами.

Так, Решением Тушинского районного суда адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности, вступившим в законную силу дата, в пользу наименование организации взыскана задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам за жилое помещение по адресу адрес, находящееся в МЖК "Рождествено" за период с дата по дата с фио сумма

Заочным решением Тушинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей за период с дата по дата за жилое помещение по адресу адрес, в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, в сего сумма

Кроме того, факт оказания ответчику жилищно-коммунальных услуг косвенно подтверждается представленными в материалы дела судебными постановлениями арбитражных судов о взыскании с наименование организации задолженностей в пользу ресурсоснабжающих организаций, выписками операций по лицевому счету на наименование организации, согласно которым жители дома по адресу адрес производили платежи в пользу наименование организации за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Решением внеочередного общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом от дата, утвержден отчет о расходовании средств наименование организации за период с дата по дата, утверждено с дата штатное расписание и размер обязательных платежей членов наименование организации и собственников квартир в ТСЖ, не являющихся членами ТСЖ, согласно смете в сумме сумма в месяц, включая воду и канализацию (л.д. 33 т. 1). Аналогичная смета утверждена решением общего собрания, оформленным протоколом N 1 от дата (л.д. 34 т. 1).

Решением общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом от дата, утверждена смета доходов и расходов наименование организации на дата с ежемесячным платежом сумма, которая содержит структуру расходов и их размеры.

Указанные решения общих собраний недействительными не признавались.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, фио отказано в признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ, проводимого в заочной форме дата, признании недействительным протокола общего собрания членов наименование организации от дата и решений правления, принятых впоследствии.

При таких обстоятельствах, поскольку в заявленный истцом период с дата по дата управление домом по адресу адрес, в МЖК "Рождествено", в котором ответчик фио является собственником квартиры N 1, осуществляло наименование организации, которое оказывало жилищно-коммунальные услуги жителям, размер которых определен сметами, утвержденными решениями общих собраний членов наименование организации, и ответчик фио как собственник жилого помещения в наименование организации должна нести расходы по содержанию общего имущества жилого комплекса в размере, установленном решением общего собрания членов наименование организации, коллегия полагает, что исковые требования к ответчику фио подлежат удовлетворению.

С возражениями ответчиков против обязанности по оплате со ссылкой на то, что они не являются членами ТСЖ, коллегия находит несостоятельными, поскольку обязательность по оплате заявленных платежей как для членов, так и не для членов ТСЖ, являющихся собственниками жилых помещений, предусмотрена законом.

Доводы ответчиков о том, что стороной истца не представлены доказательства оказания услуг ответчикам, договор на оказание указанных услуг с ними не заключался, коллегия находит несостоятельными, поскольку фактическое оказание услуг и несение расходы наименование организации по сметам подтверждаются выпиской операций из лицевого счета по спорному периоду, судебными постановлениями арбитражных судов. Отсутствие договорных отношений не освобождает собственников от несения указанных расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик фио, как собственник жилого помещения, указанные услуги не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, доказательств оплаты ответчиком не представлено, коллегия полагает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика фио

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика фио указанной задолженности коллегия не находит, поскольку он не является собственником жилого помещения. В связи с чем, коллегия в иске к нему отказывает.

Поскольку ответчик фио в установленный законом срок не вносила платежи, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ с нее в пользу истца подлежит взысканию пени за заявленный период в сумме сумма, согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком. Оснований для снижения размера пени коллегия не находит.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из материалов дела следует, что наименование организации просил взыскать с ответчиков задолженность за период с дата по дата

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд с настоящим иском истец обратился дата, т.е. в пределах срока исковой давности, который составляет три года, а поэтому истцом срок исковой давности не пропущен и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, как необоснованное.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме сумма

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность сумма, пени в размере сумма, госпошлину сумма

В иске наименование организации к фио отказать.

Председательствующий:

Судьи: