Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-17587/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Бабенко О.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И., по правилам производства в суде первой инстанции, дело по апелляционным жалобам Иванова Е.В., ООО "Первый Ресторан", Ишманова Е.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата по делу N 2 - 2134/19 по исковому заявлению КБ "Москоммерцбанк" (АО) к Иванову Е.В., ООО "Первый Ресторан" об освобождении имущества от ареста, а именно квартиры по адресу: адрес, от запрета, принятого в виде меры по обеспечению иска определением Кунцевского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу N 2-1888/2018, УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) к фио, ООО Первый ресторан" об освобождении имущества от ареста.

На указанное решение Ивановым Е.В, ООО "Первый Ресторан", Ишмановым Е.А. поданы апелляционные жалобы, где просят решение суда отменить и в иске отказать.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) по доверенности фио поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Иванову Е.В, ООО "Первый Ресторан" об освобождении имущества от ареста в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Иванова Е.В. по доверенности фио в заседании судебной коллегии не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) от исковых требований к Иванову Е.В, ООО "Первый Ресторан" об освобождении имущества от ареста и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) от исковых требований к Иванову Е.В, ООО "Первый Ресторан" об освобождении имущества от ареста.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: