Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-18840/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей Леоновой С.В., Тюриной Е.П., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать, УСТАНОВИЛА:

фио, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 942 454, 09 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 868, 32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2018 между истцом и наименование организации был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен Приложением N 1 к настоящему договору.

Ограниченным партнерством "Глобал Эф Икс Интернешнл" истцу был открыт счет N 105915, на который истец ошибочно за безвозмездные услуги перечислил 12 248 долларов США, 17 513 долларов США. Получателем указанных денежных средств являлось наименование организации.

Истец полагал, что наименование организации без каких-либо на то законных оснований были получены денежные средства в размере 1 942 454, 09 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, каких-либо договорных отношений между сторонами не было.

Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Досудебная претензия истца с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица Ограниченное партнерство "Глобал Эф Икс Интернешнл" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

При разрешении спора судом установлено, что в 19.09.2018 между истцом (Клиент) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций, предметом которого, является предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень согласно Приложению N 1.

В соответствии с п. 2.1 Договора от 19.09.2018 предметом сделки является предоставление Исполнителем услуги по настройке и подключению торгового счета Клиента к сервису копирования торговых позиций Copi Deat, программного обеспечения, представляемого его правообладателем наименование организации (далее - услуга).

15.01.2018, 22.02.2018 истцом были осуществлены платежи через платежную систему наименование организации на пополняемый торговый счет истца в компании Global FX на сумму 17 513 и 12 248 долларов США (л.д. 26, 51).

При установленных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований фио, к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 942 454, 09 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 868, 32 руб, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика, являющимся Интернет-сервисом, через который осуществлялись переводы денежных средств истцом по заключенному договору для пополнения его торгового счета, представлено не было, при этом какверно было отмечено судом, требования истца не были основаны на ст. 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца об ошибочности перечисления спорных денежных средств были предметом обсуждения суда в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, основанную на неверном толковании и применении норм материального права.

Каких-либо иных обоснований и доводов, помимо приводимых истцом в подтверждение своих требований, и которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи