Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2020 г. по делу N 33-19230/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Нестеровой Е.Б, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционным жалобам истца ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы", ответчика Чупраковой В.В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" к Чупраковой В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Чупраковой В.В. в пользу ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" задолженность в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" обратилось в суд с иском к Чупраковой В.В. о взыскании задолженности по платежам.

В обоснование заявленных требований указало, что на адрес ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" ответчице на праве собственности принадлежи квартира N 7, расположенная по адресу: Москва, адрес, адрес. ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" было создано для технического обслуживания жилых зданий, содержания мест общего пользования и придомовой территории, совместного контроля, оплаты эксплуатационных и коммунальных услуг за пользование жилыми помещениями, а также имуществом. Ответчица пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, но не несет бремя по его содержанию, в связи с чем, у нее возникла задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей. Полагая, что независимо от членства в товариществе и наличия договора о пользовании общим имуществом товарищества, ответчица как собственник квартиры в жилом доме, расположенном на адрес ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" обязана нести расходы по содержанию общего имущества в размере, установленном общим собранием собственников недвижимости адрес Усадьбы".

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность в размере сумма, судебные расходы уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" по доверенности Козлова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Чупраковой В.В. по доверенности Мигаленко А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в той части, в которой в удовлетворении иска отказано, просит истец ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы", об отмене которого в полном объеме и отказе в иске просит ответчик Чупракова В.В. по доводам апелляционных жалоб.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, приобщении к материалам дела копии платежного поручения, подтверждающего уплату ответчицей Чупраковой В.В. в добровольном порядке задолженности по оплате причитающихся платежей. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на общем собрании собственников объекта недвижимости было принято решение о создании товарищества и об утверждении Устава ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы". Согласно п.п.1.1, 2.1. Устава ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" является добровольным объединением граждан - собственников недвижимых вещей, созданным ими для совместного использования движимого и недвижимого имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании собственников объектов недвижимости и создано с целью управления многоквартирными и/или жилыми домами, иными домами, совместное использование, обслуживание, эксплуатация движимого/недвижимого имущества (вещей), предоставление собственникам объектов недвижимости коммунальных услуг, распоряжение общим имуществом, обслуживание общего имущества, его улучшении, а также создание объектов общего имущества.

Место расположения товарищества: Москва, адрес, адрес.

Чупракова В.В. является собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, адрес.

Ответчица не является членом ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы".

Суд, разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие, что размер взыскиваемых обязательных платежей производен от понесенных им расходов на содержание ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы", которые являются обязательными, экономически обоснованными и вызванными необходимостью исполнения решений общих собраний собственников недвижимости адрес Усадьбы" и его правления для поддержания поселка в его нормальном функционировании.

Так, согласно протоколу N 1 от дата общего собрания собственников недвижимости адрес Усадьбы", были приняты следующие финансовые вопросы:

- утвержден одноразовый взнос в размере сумма для компенсации на принятие инженерных сетей ТСН ТСЖ;

- утвержден размер ежемесячных платежей за выполнение работ и оказание услуг по обслуживанию общего имущества и элементов инфраструктуры поселка в сумме сумма по домам с 37 корп.1 по 45 корп.3 и в сумме сумма по домам с 47 корп.1 по 65 корп.1;

- утвержден ежемесячный взнос собственниками, не являющимися членами ТСН ТСЖ в размере сумма за каждое помещение за организационные услуги ТСН ТСЖ по управлению общим имуществом поселка;

- утверждена компенсация за управление поселком за дата в следующих размерах: сумма с домов первой очереди и сумма с домов второй очереди.

Согласно пп.3 п.8.2 Устава ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 210, 249 Гражданского Кодекса РФ, 153 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 1, 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив на основании исследованных доказательств, что указанное решение общего собрания собственников недвижимости адрес Усадьбы", установившее размер тарифов, обязательных платежей и взносов, на основании которых ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" был произведен расчет задолженности, не отменены, недействительными не признаны.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований истца в части взыскания с ответчицы установленного общим собранием собственников недвижимости адрес Усадьбы" от дата одноразового взноса в размере сумма для компенсации на принятие инженерных сетей ТСН ТСЖ (п.4 протокола N 1 от дата), поскольку, как следует из названного решения, данный взнос для лиц, не являющихся членами товарищества, был утвержден как благотворительный взнос, то есть не носил обязательного характера.

Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчица имеет задолженность перед истцом по оплате обязательных ежемесячных платежей, согласно представленным истцом расчетам, которые суд признал достоверными, подготовленными с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм, за период с дата по дата в размере сумма.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчицей не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования суд признал подлежащими удовлетворению.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при регистрации СН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы" собственников земельных участков не было, значит, не может быть ни ТСН, ни ТСЖ, поэтому решения истца не легитимны, основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ТСН ТСЖ "Ширяевские Усадьбы", ответчика Чупраковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: