Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-19477/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2070/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации адрес, ГБУ адрес Москвы об обязании установить льготу, обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к наименование организации адрес, ГБУ адрес Москвы, в котором просила обязать ГБУ адрес Москвы произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, за период с дата по дата в сумме сумма, обязать ГБУ МФЦ адрес выдать справку об отсутствии задолженности для оформления субсидии, обязать ГБУ адрес Москвы установить льготу в размере 50% от тарифа за услуги коллективной телевизионной антенны, взыскать с наименование организации адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ГБУ адрес Москвы компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес, сообщает показания счетчиков воды и добровольно оплачивает коммунальные услуги, имеет льготу на оплату коммунальных услуг в размере 50% как инвалид второй группы. Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета 2600191276 за период с дата по дата числится задолженность в сумме сумма Истец не согласна с размером задолженности, так как полагает, что расчет должен быть произведен с учетом срока исковой давности, то есть с дата по дата, без учета входящего сальдо в сумме сумма Также в период с дата по дата истцом были перечислены денежные средства в общей сумме сумма за фактическое потребление воды и марка автомобиля, сумма в размере сумма за воду и сумма за марка автомобиля за период с дата по дата начислены излишне. Истец обращалась с претензией о перерасчете за воду и марка автомобиля в наименование организации адрес, оставленной без удовлетворения. 2.09.2019 года истец обращалась в адрес Нагорный адрес с заявлением о перерасчете за марка автомобиля, воду и решении вопроса о льготе за антенну. адрес Нагорный сделал перерасчет воды на сумму сумма, а начисление - в сумме сумма, и представил к оплате за воду сумму в размере сумма, тогда как истцом израсходована вода на сумму сумма, разница составляет сумма Также истец ссылается на то, что не произведен перерасчет за марка автомобиля и не учтена льгота за антенну. фио отказал выдать справку об отсутствии задолженности, в связи с чем, истцу было отказано в оформлении субсидии.

Из-за несвоевременного перерасчета истец утратила прежние доходы (материальную помощь в сумме сумма, которую она должна была получить при оформлении субсидии с дата, упущенная истцом выгода за дата составила сумма Также в дата истцу препятствовали в проживании в квартире, постоянно выкручивали пробки, отрезали провода, ей пришлось покупать пробки, она понесла убытки в сумме сумма, ей пришлось отапливать помещение на даче, убытки за электроэнергию составили сумма, за марка автомобиля сумма Также истцом понесены расходы на канцелярские товары в сумме сумма Таким образом, истцом понесены убытки на общую сумму сумма Кроме того, действиями ответчиков истцу был причинен также и моральный вред.

Истец фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации адрес по доверенности - фио в судебном заседании исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал; поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва на иск, из которого следует, что обязанность по начислению платежей и выполнению функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги лежит на Многофункциональном центре предоставления государственных услуг, предъявление требований к наименование организации адрес о перерасчете задолженности является некорректным, в связи с чем, основания для взыскания штрафа отсутствуют, истцом не доказана вина наименование организации адрес в причинении истцу моральных страданий.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности - фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал; поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва на иск, из которого следует, что по поручению управляющей компании от дата в дата произведен перерасчет по услугам водоснабжения в сторону уменьшения за период с дата по дата на общую сумму сумма По состоянию на 1.09.2019 года по коду плательщика по адресу фио имеется переплата по услугам водоснабжения в размере сумма, переплата по "антенне" в размере сумма, а также имеется задолженность на общую сумму сумма по услугам: "отопление" на сумму сумма, "содержание и ремонт жилого помещения" на сумму сумма, "наем" на сумму сумма, "запирающее устройство" на сумму сумма, марка автомобиля на сумму сумма дата заявителем оставлено обращение на корректировку сальдо, которое 5.09.2019 года перенаправлено в управляющую компанию. Финансовым оператором системы фио является наименование организации (наименование организации, осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы фио: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг. Поскольку формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствии задолженности формируется адрес на основании сведений, предоставленных управляющей организацией в соответствии с заключенным договором, ГБУ МФЦ адрес не вправе самостоятельно исключить задолженность из справки по форме ЕИРЦ-22. ГБУ МФЦ адрес как организация, осуществляющая формирование единого платежного документа, не является ни поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ни получателем платы за такие услуги.

Представитель третьего лица адрес Нагорный в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание коллегии не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью на один месяц. Принимая во внимание длительность нахождения дела в суде апелляционной инстанции, неоднократное отложение судебных заседаний, в том числе, в связи с удовлетворением аналогичных ходатайств истца, не лишенного права на участие в деле через представителя, судебная коллегия отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания как необоснованное, и, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности - фио в судебном заседании коллегии доводы возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика ГБУ МФЦ адрес, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).

С введением в действие Постановления Правительства РФ от дата N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства РФ от дата N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", был предусмотрен порядок доказывания факта непредставления или ненадлежащего предоставления жилищных и коммунальных услуг путем составления акта о непредоставлении жилищных или коммунальных услуг или предоставлении данных услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, можно говорить о презумпции надлежащего оказания управляющей организацией жилищных и коммунальных услуг, если не доказано иное.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребитель имеет право (п. 33):

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков;

г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно п. 31 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п. г); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (п. д).

Порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пп. к1 п. 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей.

Согласно п. 154 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 155(1) Правил в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио, а также фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

наименование организации адрес осуществляет управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена вышеуказанная квартира.

1.09.2007 года в квартире по адресу: адрес, установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения.

В связи с предоставлением документов, подтверждающих не проживание фио, фио, фио, фио, начисления за водоснабжение производится на одного человека - фио

фио является инвалидом второй группы бессрочно.

В связи с обращениями фио по поручению наименование организации адрес N ГБУ-23-655/19 от дата Межрайонным адрес Нагорный и Нагатино-Садовники в дата произведен перерасчет по услугам водоснабжения в сторону уменьшения за период с дата по дата на общую сумму сумма

По состоянию на 1.09.2019 года по коду плательщика по адресу фио имеется переплата по услугам водоснабжения в размере сумма, переплата по "антенне" в размере сумма, а также имеется задолженность на общую сумму сумма по услугам: "отопление" на сумму сумма, "содержание и ремонт жилого помещения" на сумму сумма, "наем" на сумму сумма, "запирающее устройство" на сумму сумма, марка автомобиля на сумму сумма

2.09.2019 года фио оставлено обращение на корректировку сальдо, которое 5.09.2019 года перенаправлено в управляющую компанию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является приятелем фио, он передавал квитанции в управляющую компанию, было отключение электроэнергии, в связи с чем, в дата были обращения в прокуратуру и МФЦ.

Оценив показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд нашел их последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, счел возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также положениями ст. ст. 56, 57, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 10 ГК РФ, суд исходил из следующего.

Истец во внесудебном порядке неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о несогласии с начислениями, приводя доводы аналогичных исковому заявлению. Обращения истца были рассмотрены, истцу был произведен перерасчет, исходя из представленных показаний приборов индивидуального учета.

По состоянию на 1.09.2019 года у фио имеется переплата по услугам водоснабжения в размере сумма, переплата по "антенне" в размере сумма, а также имеется задолженность на общую сумму сумма по услугам: "отопление" на сумму сумма, "содержание и ремонт жилого помещения" на сумму сумма, "наем" на сумму сумма, "запирающее устройство" на сумму сумма, марка автомобиля на сумму сумма

Как следует из объяснений ГБУ МФЦ адрес, и доказательств обратного суду не представлено, ГБУ адрес Москвы в рамках договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, заключенного с управляющей организацией, осуществляет ежемесячное начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, формирование единого платежного документа и предоставление в управляющую организацию сведений об общем количестве начисленных и оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, а также сведений о задолженности по формам, имеющимся в базе данных Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра".

При этом, согласно п. 2.2.1.4. постановления Правительства Москвы от дата N 132-ПП "Об Автоматизированной системе управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" финансовым оператором системы фио является наименование организации (наименование организации), осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы фио: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг.

Формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствии задолженности формируется адрес на основании сведений, предоставленных управляющей организацией в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, принимая во внимание, что ГБУ МФЦ адрес является организацией, осуществляющей формирование единого платежного документа, которая не является ни поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ни получателем платы за такие услуги, суд пришел к выводу о том, что ГБУ МФЦ адрес не вправе самостоятельно исключить задолженность из справки по форме ЕИРЦ-22.

Также суд счел, что представленные истцом документы и расчеты не являются бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований фио об обязании ГБУ МФЦ адрес произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и установить льготы по оплате коллективной телевизионной антенны.

Учитывая, что по результатам перерасчета у истца имеется непогашенная задолженность, действующим законодательством РФ не предусмотрено погашение задолженности части услуг за счет переплаты по другим услугам, никаких доказательств погашения задолженности, определенной по результатам перерасчета, суду не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ГБУ МФЦ адрес обязанности выдать истцу справку об отсутствии задолженности.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не было установлено наличия со стороны ответчиков каких-либо действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы истца.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и уточнений к ней, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований

Доводы жалобы о том, что образование долга обусловлено неуплатой платежей прежним ответственным нанимателем квартиры, в связи с чем, возложение на истца обязанности по уплате данных коммунальных платежей является незаконным, повторяют позицию, изложенную истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являлись предметом судебного и рассмотрения и оценки, с которой судебная коллегия соглашается в полном объеме и не усматривает оснований для переоценки выводов суда. Так, из материалов дела следует, что управляющей компанией указанные истцом обстоятельства были учтены, и в связи с представлением документов, подтверждающих не проживание прежнего нанимателя в квартире, был произведен перерасчет по услугам водоснабжения в сторону уменьшения, исходя из представленных показаний приборов индивидуального учета.

Учитывая, что задолженность, определенная по результатам перерасчета, не может быть погашена за счет переплат по иным услугам, ссылка истца на отсутствие задолженности ввиду наличия переплат правомерно отклонена судом как не основанная на положениях действующего законодательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи