Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-19945/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Пономарева А.Н.

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года, по гражданскому делу N 2-90/18 по иску Романовой Е*И* к Романову В*А*, Стукалову В*В*, Романовой Е*В* о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Романова В*А* к Романовой Е*И* о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе истца Романовой Е*И* и по апелляционной жалобе ответчика Романова В*А* на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года, которым иск Романовой Е*И* и встречный иск Романова В*А* удовлетворены частично, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в части требований о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛА:

По данному гражданскому делу постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года, которым по делу назначена судебная комплексная финансово-экономическая, бухгалтерская и оценочная экспертиза.

Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении судебной коллегии.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила явную формальную неточность при указании в резолютивной части апелляционного определения наименования юридического лица, имеющего ОГРН ***, указав ЗАО "Новодвинская Лесообрабатывающая Компания" вместо правильного ЗАО "Новодвинская Лесоперерабатывающая Компания".

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года, в резолютивной части которого вместо неправильного ЗАО "Новодвинская Лесообрабатывающая Компания" указать правильно ЗАО "Новодвинская Лесоперерабатывающая Компания".

Председательствующий:

Судьи: