Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-20108/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3901/19 по апелляционной жалобе НП "НЭМО" на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Некоммерческого партнерства "НЭМО" к Лисину Я. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лисина Я. А. в пользу Некоммерческого партнерства "НЭМО" задолженность по обязательным платежам и взносам за период с дата по дата в размере 233 057, 12 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530, 57 руб, а всего 238 587, 69 коп. (двести тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

НП "НЭМО" обратилось в суд с иском к Лисин Я.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства и собственником земельного участка, отказывается оплачивать членские взносы, размер которых установлен общим собранием членов НП.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования частично признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Лисин Я.А. является членом НП "НЭМО" и имеет в собственности земельного участка с кадастровым номером, площадью 7092 +/- 59 кв.м.

Решением общего собрания членов НП "НЭМО" от дата, оформленного протоколом N 2, утвержден порядок распределения затрат на содержание инфраструктуры поселка между членами НП пропорционально площади участка члена НП, находящегося в его собственности. Утвержден порядок оплаты затрат на содержание инфраструктуры поселка путем внесения членами НП денежных средств в кассу или на расчетный счет НП поквартально, в течение 20 дней с момента: получения по почте квитанции на оплату по электронной почте; размещения информации об оплате на официальном сайте партнерства. Отчетной датой считается дата того события из трех, которое наступило ранее.

Решением общего собрания членов НП "НЭМО" от дата, оформленного протоколом N 10, утвержден проект бюджета на содержание поселка на дата в размере сумма

На содержание поселка в дата было израсходовано сумма, в дата - сумма, в дата - сумма

В соответствии с п. 6.2.2 Устава НП "НЭМО" члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы в соответствии с решениями Общего собрания членов партнерства.

Согласно представленного истцом расчета сумма периодических членских взносов за период с дата по дата, которую Лисин Я.А. должен был оплатить, составляет сумма По состоянию на дата задолженность Лисина Я.А. по уплате членских взносов, за электроэнергию и марка автомобиля за период с дата по дата составляет сумма

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период до дата, размер которых составляет сумма Также ответчик в подтверждение отсутствия у него задолженности представил суду платежные документы на общую сумму сумма

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, применив срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, а также учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с дата по дата в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Заявитель в апелляционной жалобы указывает на то, что суд неправомерно применил к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку претензия об оплате периодических взносов и квитанции на оплату за дата были направлены ответчику дата, а в соответствии с решением общего собрания членов НП "НЭМО" от дата оплата затрат на содержание инфраструктуры поселка производится членами НП в течение 20 дней с момента получения по почте квитанции на оплату по электронной почте. Таким образом, по мнению истца, сроки исковой давности не пропущены.

Между тем указанные доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку в соответствии с тем же решением общего собрания членов НП "НЭМО" от дата, оплата членских взносов может быть осуществлена в течение 20 дней с момента размещения информации об оплате на официальном сайте партнерства. Таким образом, почтовое отправление от дата не является единственным основанием для начала течения срока исковой давности, поскольку, как указал ответчик, информация о членских взносах регулярно направлялась по электронной почте и размещалась на сайте, что истцом не оспаривалось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства в размере сумма, произведенные ответчиком в счет оплаты периодических взносов, на счет истца не поступали, являются несостоятельными, поскольку согласно решению общего собрания членов НП "НЭМО" от дата внесение платежей может осуществляться как на расчетный счет НП "НЭМО", так и в кассу. Как указал ответчик, денежные средства были внесены в кассу некоммерческого партнерства, что подтверждается платежными документами, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: