Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-20941/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2469/19 по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) фио на решение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в иске фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать;

определить за фио, умершей дата, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру N 154, расположенную по адресу: адрес;

признать ? долю в праве собственности на квартиру N 154, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес;

настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на ? долю в квартире N 154, расположенной по адресу: адрес, установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес. Данное жилое помещение было приобретено в общую совместную собственность фио и фио в порядке приватизации на основании договора передачи от дата.

фио, приходившаяся истцу двоюродной бабушкой, умерла дата.

фио был пропущен срок для вступления в наследство путем подачи заявления нотариусу, однако наследство после смерти фио ею было принято фактически, поскольку она единолично несет бремя содержания спорного жилого помещения. Иных наследников фио не имеется.

На основании изложенного истец просила суд установить факт родственных отношений между нею и ее двоюродной бабушкой фио, умершей дата; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, в виде доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес; установить факт принятия ею наследства после смерти фио в виде доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Департамент городского имущества адрес предъявил встречный иск к фио о признании имущества выморочным.

В обоснование встречных исковых требований было указано, что факт родства фио и фио документально не подтвержден. После смерти фио наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Действующее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало наследование по закону двоюродными внуками. Факт принятия наследства фио после смерти фио не подтверждён.

На основании изложенного Департамент городского имущества адрес просил суд определить долю фио в праве собственности на спорное жилое помещение в размере ?; признать данное имущество выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) фио по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав фио, ее представителя фио, представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковых заявлениях и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении заявленных фио исковых требований, суд первой инстанции, в частности, сослался на то, что действовавшим на момент открытия наследства после смерти фио, умершей дата, законодательством истец по первоначальному иску не была отнесена к числу наследников по закону, а также на то, что на дату введения в действие части третьей ГК РФ срок вступления в права наследования к имуществу фио истек.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы фио, которая выражает свое несогласие с приведенными выводами суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт того, что фио приходилась двоюродной внучкой фио, умершей дата. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, включая показания допрошенных свидетелей, и Департаментом городского имущества адрес не оспаривались.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что действовавшим на момент открытия наследства после смерти фио законодательством двоюродные внуки и внучки не были отнесены к числу лиц, имеющих право наследования по закону (ст.532 ГК адрес ред. от дата, с изм. от дата).

Вместе с тем, статьей 6 Федерального закона "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" от дата N ФЗ-147 предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК адрес, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК адрес, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142- 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что мать истца по первоначальному иску - фио умерла дата, сестра наследодателя фио - фио умерла дата.

На дата, то есть на момент введения в действие части третьей ГК РФ, наследников, указанных в ст.532 ГК адрес, у фио не имелось; свидетельств о праве на наследство Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию не выдавалось, наследственное имущество в их собственность по иным основаниям не переходило.

В круг наследников, определяемый в соответствии с частью третьей ГК РФ, на момент открытия наследства входили племянница наследодателя фио, обладавшая правом на наследование, как наследник второй очереди по праву представления после сестры наследодателя фио (п.2 ст.1143 ГК РФ), и фио, как наследник пятой очереди (ст.1145 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, в том числе, если никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства.

Сведения о том, что мать истца по первоначальному иску - фио одним из названных способов приняла наследство после смерти фио, материалы дела не содержат.

Таким образом, для того, чтобы фактически принять наследство, как на то указывается в исковом заявлении, фио должна была совершить действия, перечисленные в п.2 ст.1153 ГК РФ, в период с дата по дата.

Доказательства, свидетельствующие о наличии данных обстоятельств, в материалы дела представлены.

Так, фио является сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем по месту жительства начиная с дата, и с указанного момента и до настоящего времени несет расходы, связанные с его содержанием, включая оплату ЖКУ и уплату налогов, задолженности по которым не имеет (л.д.93-105, 108-109).

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, включению в наследственную массу фио подлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Данная доля подлежит признанию за фио в порядке наследования по закону, в связи с чем основания для удовлетворения встречного иска Департамент городского имущества адрес о признании имущества выморочным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошёвского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио и ее двоюродной бабушкой фио.

Установить факт принятия наследства фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио по первоначальному иску отказать.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио отказать.

Председательствующий:

Судьи: