Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-21670/2020

Судья: Молитвина Т.А. Дело N 33-21670/2020

04 сентября 2020 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Суслова Д.С, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N 2-5077/2019 по иску ПАО "Татфондбанк" к Тимохину М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе Тимохина М.Б, подписанной представителем по доверенности Кончаковским А.С, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г, которым иск ПАО "Татфондбанк" удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Татфондбанк" обратился в суд с иском к Тимохину М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору N ***, заключенному с КБ "Унифин" ЗАО, права требования по которому в настоящее время принадлежат истцу, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N *** от 02 декабря 2014 г. в размере 1.132.907, 39 Евро, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 18 ноября 2015 г. АО КБ "Универсальные финансы" и истец заключили договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым ПАО "Татфондбанк" принял права требования к заемщику Тимохину М.Б. по кредитному договору N ***, заключенному 02 декабря 2014 г, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 608.000, 00 Евро на срок до 31 мая 2017 г, включительно, плата за пользование кредитом установлена в размере 10 процентов годовых, обеспечение - залог недвижимого имущества на основании д оговора залога N210/2014 от 02 декабря 2014 г, по которому заемщик передал кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1580 кв. м, кадастровый или условный номер ***, находящийся по адресу: г. Москва, г. Троицк, ДПК "Лето", ул. ***, залоговой стоимостью 10.000.000, 00 руб.;

- земельный участок для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 545 кв. м, кадастровый или условный номер ***, находящийся по адресу: г. Москва, г. Троицк, ДПК "Лето", ул. ***, залоговой стоимостью 4.000.000, 00 руб.;

- жилое строение-дача, двухэтажное, общей площадью 392, 2 кв. м, инв. N ***, кадастровый или условный номер ***, находящееся по адресу: г. Москва, г. Троицк, ДПК "Лето", ул. ***, залоговой стоимостью 13.000.000, 00 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил ответчик Тимохин М.Б.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тимохина М.Б. по доверенности и ордеру адвокат Кончаковский А.С. просил прекратить производство по делу, поскольку решением Троицкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 г, вступившим в законную силу 02 сентября 2020 г, по гражданскому делу по иску ПАО "Татфондбанк" к Тимохину М.Б, ООО "Эковуд" о взыскании задолженности по кредитному договору N ***, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ПАО "Татфондбанк" удовлетворены.

Представитель ПАО "Татфондбанк" по доверенности Макаров Е.Д. пояснил судебной коллегии, что исковые заявления о взыскании задолженности по кредитному договору N *** с Тимохина М.Б. были поданы в несколько судом. Против прекращения производства по делу представитель истца не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленное ответчиком решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 г, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ с уд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 г, вступившее в законную силу 02 сентября 2020 г, по гражданскому делу по иску ПАО "Татфондбанк" к Тимохину М.Б, ООО "Эковуд" о взыскании задолженности по кредитному договору N ***, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования ПАО "Татфондбанк", постановлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об удовлетворении требований ПАО "Татфондбанк" к Тимохину М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, что на основании ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г. отменить; производство по делу по иску ПАО "Татфондбанк" к Тимохину М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: