Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-24940/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., с участием прокурора Бокова Р.К., при помощнике Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы а К.П. на решение Солнцевс кого районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к А.М., С.С. о выселении - отказать в полном объеме, установила:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам А.М, С.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: АДРЕС без законных оснований. Помещение по указанному адресу находится в собственности города Москвы. Поскольку ответчики самоуправно заняли вышеуказанное жилое помещение, истец просил выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики А.М, С.С. иск не признали.

Прокурор в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы К.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности г. Москве.

В жилом помещении по указанному адресу фактически проживают А.М. и С.С, что установлено на основании акта осмотра жилого помещения, от 30 мая 2019 года.

Согласно уведомлению о направлении в миграционный центр "Востряково" труда и занятости N семья беженцев в составе С.С, А.М. направлены для временного размещения в Миграционном центре "Востряково" по адресу: АДРЕС.

На основании Постановления Правительства Москвы N 733 от 3 августа 1993 года Постановления Правительства Москвы N 609 от 11 июля 1995 года и Распоряжения Премьера Правительства Москвы N 191-РП от 1 марта 1996 года в микрорайоне "Востряково" создан и функционировал миграционный центр временного размещения беженцев и вынужденных переселенцев.

Указанный выше дом N по ул. относился к государственному специализированному жилищному фонду, предназначенному для проживания отдельных категорий граждан, - беженцев и вынужденных переселенцев.

Постановлением Правительства г. Москвы N 628-ПП от 29 июля 2003 года жилые дома в миграционном центре были переданы в хозяйственное ведение ГУП ДЕЗ района "Солнцево" г. Москвы.

На основании Постановления Правительства г. Москвы N 561-ПП от 26 июля 2005 года "О дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне ЗАО г. Москвы" жилые помещения в микрорайоне по адресам: АДРЕС и АДРЕС предоставляются в установленном порядке по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, проживающим на основании ранее выданных уведомлений о направлении Миграционной службой г. Москвы при Департаменте труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой г. Москвы при Комитете труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой Москвы, Комитетом по делам миграции Правительства Москвы, при предоставлении справки от Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Солнцево об отсутствии задолженности по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 288, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 49 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона "О беженцах", ст. 8 постановления Правительства РФ "О мерах по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам" от 03 марта 1992 года N 135, а также учел правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05 февраля 1993 года N 2-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела", и установив, что спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании уведомления как семье беженцев, ответчики постоянно проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно исходил из отсутствия оснований для выселения ответчиков А.М, С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе представитель истца фактически повторяет позицию, изложенную в суде апелляционной инстанции о том, что документ, подтверждающий законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение, отсутствует, ответчики занимают спорное жилое помещение без законных оснований, договор социального найма с ответчиками не заключался.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене или изменению решения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О беженцах" ответчики имеют право на пользование помещением, предоставленным Правительством Российской Федерации, из фонда жилья временного пользования.

Лицо, признанное беженцем и члены его семьи, имеют право на: пользование жилым помещением, предоставляемым в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, из фонда жилья для временного поселения в случае приобретения, получения, найма другого жилья.

Как следует из материалов дела, на основании уведомления о направлении в миграционный центр "Востряково" труда и занятости N семья беженцев в составе С.С, А.М. направлены для временного размещения в Миграционном центре "Востряково" по адресу: АДРЕС (л.д. 22), то есть вселены в спорную квартиру на законном основании.

Регистрация права собственности города Москвы на спорное жилое помещение не дает оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков из спорного помещения без предоставления жилого помещения для постоянного проживания.

Доказательств того, что ответчики обеспечены жильем для постоянного проживания, приняты меры по обеспечению их жилыми помещениями со стороны компетентных органов, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие установленных законом оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определ

ила:

решение Солнцевс кого районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества г. Москвы К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи