Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-25043/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Леоновой С.В., Зениной Л.С., при помощнике Ибрагимовой Ю.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений фио, паспортные данные, умершего 07 августа 2018 года, и фио, паспортные данные, которые являются двоюродными братом и сестрой.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 07.08.2018г.

Признать за фио право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.08.2018 года.

Признать за фио право собственности на денежные вклады, открытые на имя фио в наименование организации:

- Расчетный счет 42306.810.9.3825.4829995 вклад "Сохраняй";

- Расчетный счет 42305.810.8.3825.4820930 вклад "Помню.Помогаю";

- Расчетный счет 42306.810.4.3825.4828250 вклад "Сохраняй";

- Расчетный счет 42305.810.5.3825.4810473, вклад "Управляй";

- Расчетный счет 42306.810.4.3804.1328141, вклад "Сохраняй";

- Расчетный счет 42306.810.7.3825.4823926, вклад "Сохраняй";

- Расчетный счет 42305.810.1.3825.4810268, вклад "Сохраняй";

- Расчетный счет 42306.810.3.3816.3821956, вклад "пенсионный плюс Сбербанка России", в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.08.2018 года.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г.Москве в отношении собственника жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факт родственных отношений фио, паспортные данные, умершего 07 августа 2018 года, и фио, паспортные данные, которые являются двоюродными братом и сестрой, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 07.08.2018г.

Признать за фио право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.08.2018 года.

Признать за фио право собственности на денежные вклады, открытые на имя фио в наименование организации: Расчетный счет 42306.810.9.3825.4829995 вклад "Сохраняй"; Расчетный счет 42305.810.8.3825.4820930 вклад "Помню.Помогаю"; Расчетный счет 42306.810.4.3825.4828250 вклад "Сохраняй";

Расчетный счет 42305.810.5.3825.4810473, вклад "Управляй"; Расчетный счет 42306.810.4.3804.1328141, вклад "Сохраняй"; Расчетный счет 42306.810.7.3825.4823926, вклад "Сохраняй"; Расчетный счет 42305.810.1.3825.4810268, вклад "Сохраняй"; Расчетный счет 42306.810.3.3816.3821956, вклад "пенсионный плюс Сбербанка России", в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.08.2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2018г. умер фио, который является двоюродным братом истца по матери, поскольку мать истца - фио (девичья фамилия фио) являлась родной сестрой матери фио - фио (девичья фамилия фио) фио. фио является единственным наследником фио Осенью 2019 она обратилась к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства было отказано в виду отсутствия необходимых документов, подтверждающих родство: свидетельство о рождении матери наследодателя фио Попытки получить архивные данные о рождении матери наследодателя - фио успехом не увенчались.

На момент смерти наследодатель фио являлся единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кроме этого, на имя наследодателя были открыты счета в Сбербанке, на которых он хранил свои сбережения: расчетный счет 42306.810.9.3825.4829995 вклад "Сохраняй"; расчетный счет 42305.810.8.3825.4820930 вклад "Помню.Помогаю"; расчетный счет 42306.810.4.3825.4828250 вклад "Сохраняй"; расчетный счет 42305.810.5.3825.4810473, вклад "Управляй"; расчетный счет 42306.810.4.3804.1328141, вклад "Сохраняй"; расчетный счет 42306.810.7.3825.4823926, вклад "Сохраняй"; расчетный счет 42305.810.1.3825.4810268, вклад "Сохраняй"; расчетный счет 42306.810.3.3816.3821956, вклад "пенсионный плюс Сбербанка России".

После смерти фио истец фактически приняла наследство, поскольку произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, несет бремя содержания, поддерживает данное помещение в надлежащем состоянии.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против заявленных требований возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ г. Москвы и 3-е лица нотариус г.Москвы фио, ПАО Сбербанк России не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

При разрешении спора суд первой инстанции верно руководствовался ст.ст. 264-265 ГПК РФ, п.2 ст.218, п.1 ст.1141, ст.1144, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.08.2018г. умер фио, паспортные данные.

Согласно копии свидетельства о рождении серия VIII-МЮ N 458677, выданным ОЗАГС адрес 10.04.1986г. (повторное), и копии свидетельства о браке, заключенном между фио и фио (Весловой) фио, родителями фио являлись фио и фио (л.д.15).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении, выданного 14.08.2018г. Ленинским ОЗАГС г.Москвы серия IX-МЮ N 687185, и копии свидетельства о заключении брака (повторное), выданного Замоскворецким ОЗАГС г.Москвы 15.08.2018г. серия IV N 619358, родителями истца - фио (фио) фио являются фио и фио (девичья фамилия фио) (л.д.16, 17).

Согласно архивной справки N 48395 от 23.08.2018г. наименование организации, в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Никиты мученика за Яузой г.Москвы за 1907г. имеется актовая запись N 35 от 4 ноября 19078г. о рождении 2 ноября 1907г. фио. Родители: отец- фио фио, мать - фио (основание: Ф.203. Оп.782. Д.158, Лл.544об.-545) (л.д. 18).

Согласно архивной справки N 84402 от 23.08.2018г. наименование организации, сведения о рождении фио не сохранились (л.д. 19).

В подтверждение заявленных доводов о наличии родственных отношений истец представила документы о том, что умершие предки истца и наследодателя захоронены в одной могиле на участке N 9 на Рогожском кладбище: заявление о захоронении фио (дев.Веселова) - матери истца в родственную могилу, где ранее был захоронен фио ? отец наследодателя, удостоверение о регистрации могилы умершего - фио (бабушка истца и наследодателя), выданное фио (матери наследодателя), удостоверение о регистрации участка на умершую фио (мать наследодателя), выданное наследодателю - фио (л.д.28).

Также в материалы дела истец представила фотографии, которые хранились в её семейном архиве и архиве наследодателя: фото истца с надписью на оборотной стороне "на память тете Наде, дяде Зямы от фио сфотографирована 1935 года 9 мая ровно 4 года", фото наследодателя с надписью на оборотной стороне "дорогой маме от сына фио истребительное авиоучилище им.Чкалова адрес 11/II-1950, фото истца с надписью на оборотной стороне "18 лет, на долгую память брату фио от фио 16/Х49г.", совместное фото сестер фио (фио) Е.Г, фио (фио) Н.Г, совместное фото Наследодателя и матери истца, совместное фото фио (фио) Е.Г, фио (фио) Н.Г. на могиле сына фио и другие (л.д.37, 39, 41, 45, 43, 33).

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была допрошена в качестве свидетеля фио, пояснившая, что фио (истец) является бабушкой её бывшего мужа - фио. фио являлась двоюродной сестрой фио, умершего в 2018г. Она была знакома с родственниками бывшего мужа и сомнений в родстве фио и фио у неё никогда не возникало. Кроме того, на обозрение данному свидетелю суд предоставил имеющиеся в материалах дела фотографии, на которых она узнала фио, фио и назвала их родственников.

Суд первой инстанции принял показания свидетеля фио в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между фио и фио, которые являются двоюродными братом и сестрой, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в указанной части.

Также судом было установлено, что на момент смерти наследодатель фио являлся единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Кроме этого, на имя наследодателя были открыты счета в Сбербанке, на которых он хранил свои сбережения, и которые также входят в наследственную массу: расчетный счет 42306.810.9.3825.4829995 вклад "Сохраняй", расчетный счет 42305.810.8.3825.4820930 вклад "Помню.Помогаю", расчетный счет 42306.810.4.3825.4828250 вклад "Сохраняй", расчетный счет 42305.810.5.3825.4810473, вклад "Управляй", расчетный счет 42306.810.4.3804.1328141, вклад "Сохраняй", расчетный счет 42306.810.7.3825.4823926, вклад "Сохраняй", расчетный счет 42305.810.1.3825.4810268, вклад "Сохраняй", расчетный счет 42306.810.3.3816.3821956, вклад "пенсионный плюс Сбербанка России".

15 ноября 2019г. фио обратилась к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было открыто наследственное дело N 84/2018, однако в выдаче свидетельства было отказано в виду отсутствия необходимых документов, подтверждающих родство.

В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Установив, что фио является двоюродной сестрой наследодателя фио и единственным наследником после его смерти, принимая во внимание, что истцом были предприняты меры к сбережению наследственного имущества: она несет бремя его содержания, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, а также ею были представлены сберегательные книжки фио, суд первой инстанции правомерно признал заявленные фио требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио фио в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем признал за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, и денежные вклады, открытые на имя фио в наименование организации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, имеющихся в деле, правильном применении и толковании норм материального права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем не доказан, поскольку в деле отсутствуют необходимые для этого документы, судебной коллегией отклоняются, поскольку именно отсутствие свидетельства о рождении матери наследодателя послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик, оспаривая правильность сделанных судом первой инстанции выводов, доказательств, опровергающих факт родства, не предоставил, доводы о неверной оценке ничем не мотивировал.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи