Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-25839/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И., при секретаре Клюбченко -Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе представителя * по доверенности С* С.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от * года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления * о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N * по исковому заявлению * к И*Л.А. о выселении отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от * года исковые требования * к И* Л.А. о выселении, были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

* года истцу * для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист N * о выселении И*Л.А. из жилого помещения.

* года * обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный лист N * был утрачен в С* ОСП УФССП России по г. Москве, о чем имеется справка судебного пристава-исполнителя от * года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, указывая, кроме прочего, на не извещение * о времени и месте судебного заседания, состоявшегося * года.

Довод частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя * при его ненадлежащем извещении подтверждается материалами дела.

Определением от * года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 327, ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции коллегиально, с вызовом сторон.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения либо определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что представитель * не был в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции * года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Савеловского районного суда г. Москвы от * года постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от * года исковые требования * к И* Л.А. о выселении, были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу * года.

Из представленной в материалы дела справки С* ОСП УФССП России по г. Москве от * года следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя С* П.А. находилось исполнительное производство N *, возбужденное на основании исполнительного листа * от * года. В ходе инвентаризации исполнительных производств местонахождение исполнительного документа * N * установить не удалось, в связи с чем, исполнительный лист считается утраченным.

Таким образом, в обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на утрату исполнительного листа службой судебных приставов.

Фактически доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется. Не может считаться таким доказательством и справка, подписанная судебным приставом исполнителем Ф* А.В. со ссылкой на инвентаризацию исполнительных производств о неизвестности местонахождения указанного исполнительного документа, в то время как результаты инвентаризации в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела, * года указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, то есть фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года отменить.

Постановить новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления * о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N * по исковому заявлению * к И* Л.А. о выселении.

Председательствующий:

Судьи: