Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-26530/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Моргасова М.М., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Куркиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционным жалобам с дополнениями представителя ответчиков ООО "Магазин Новохорошевский-2" и Цишба А.С. по доверенности Елисеева А.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 января 2020 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить.

Изъять для государственных нужд адрес нежилое здание с кадастровым номером 77:08:0014001:1159, площадью 222, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Установить следующие условия возмещения.

Обязать ответчика ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрея Сергеевича освободить нежилые здания от собственного имущества и имущества третьих лиц в течении 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" и (или) подрядной организации к нежилому зданию для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

Обязать ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрея Сергеевича в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" реквизиты расчетных счетов для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества.

Взыскать с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу Цишба Андрея Сергеевича в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу ООО "Магазин Новохорошевский-2" в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма после вступления решения суда в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрея Сергеевича на нежилое здание с кадастровым номером 77:08:0014001:1159, площадью 222, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия всех ранее наложенных на изымаемое имущество, ограничений и запретов, в том числе мер по обеспечению иска, принятых судом на основании определения от 24 июля 2019 года, УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрею Сергеевичу, ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:08:0014001:1159, площадью 222, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес. У ООО "Магазин Новохорошевский-2" 1/3 доля в праве, Цишба А.С. имеет 2/3 доли в праве собственности.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 02.03.2018 N 6479 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для освобождения адрес поймы в рамках реализации распоряжений об изъятии для строительства ТПУ (в границах ТПУ: снос зданий, строений, гаражей и объектов недвижимости, находящихся в собственности адрес) (адрес)" и от 17.01.2019 N 853 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 2 марта 2018 г..N 6479", в соответствии с которыми утверждены перечни недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, подлежащего изъятию для государственных нужд адрес. Согласно указанным распорядительным актам подлежит изъятию нежилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности. В соответствии с отчетом об оценке от 12.10.2018 N 1400/7/18, выполненным ООО "ОМ-Консалт", определена стоимость имущественных прав и прав требования компенсации убытков, возникающих у правообладателей в результате изъятия нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:00:0000000:67817 и 77:00:0000000:67818, с учетом п. 1 ст. 11 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ. В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, а также 4.2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в адрес ответчиков письмами за исходящим N ДС-11-84/19-45 и N ДС-11-84/19-46 от 18.03.2019 направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества. Проекты соглашений и отчеты об оценке направлены в адрес ответчиков 18.03.2019. Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателей в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ составляет три месяца. Срок на подписание соглашений истек 19.06.2019.

Подписанные проекты соглашений в Департамент строительства адрес до настоящего времени не поступили.

Определением суда от 21 января 2020 года требование ДГИ адрес о размере стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, подлежащих возмещению ответчикам, причиненных изъятием для государственных нужд адрес - выделены в отдельное производство.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб с дополнениями просит представитель ответчиков ООО "Магазин Новохорошевский-2" и Цишба А.С. по доверенности Елисеев А.И.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Цишба А.С, его представителя и представителя ООО "Магазин Новохорошевский-2" по доверенности Елисеева А.И, поддержавших доводы жалоб с дополнениями, возражения представителей ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" и Департамента строительства адрес - Курман Ю.В, адрес Москвы и третьего лица Правительства адрес - Беловой А.А, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так, судом первой инстанции установлено, что нежилое здание с кадастровым номером 77:08:0014001:1159, площадью 222, 6 кв.м, расположено по адресу: адрес. Собственниками указанного нежилого здания являются ООО "Магазин Новохорошевский-2" в размере 1/3 доля в праве собственности, Цишба А.С. - 2/3 доли в праве.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 02.03.2018 N 6479 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для освобождения адрес поймы в рамках реализации распоряжений об изъятии для строительства ТПУ (в границах ТПУ: снос зданий, строений, гаражей и объектов недвижимости, находящихся в собственности адрес) (адрес)" и от 17.01.2019 N 853 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 2 марта 2018 г. N 6479", в соответствии с которыми утверждены перечни недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, подлежащего изъятию для государственных нужд адрес.

Согласно указанным распорядительным актам подлежит изъятию нежилое помещение с кадастровыми номерами 77:00:0000000:67817, правообладатель ООО "Магазин Новохорошевский-2", и 77:00:0000000:67818, правообладатель Цишба А.С, расположенные по адресу: адрес. Согласно сведениям ЕГРН в нежилом здании с кадастровым номером 77:08:0014001:1159 расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 77:00:0000000:67817 и 77:00:0000000:67818.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, а также 4.2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в адрес ответчиков ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба А.С. письмами за исходящим N ДС-11-84/19-45 и N ДС-11-84/19-46 от 18.03.2019 направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

Согласно п. 1.1 соглашений, изъятию для государственных нужд адрес подлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:08:0014001:1159, площадью 222, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Указанные документы (проекты соглашений и отчеты об оценке) направлены в адрес ответчиков 18.03.2019. Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателей в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ составляет три месяца. Срок на подписание соглашений истек 19.06.2019 года.

Ввиду выделения требований об определении размера компенсации в отдельное производство, суд установилразмер выплачиваемой ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в неоспариваемом размере денежной компенсации ответчикам Цишба А.С. в размере сумма после вступления решения суда в законную силу, ООО "Магазин Новохорошевский-2" - сумма

Установив указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 10, 11, 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 49, 56 ЗК РФ, ст. ст. 281-282 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Москвы.

При этом суд верно исходил из того, что процедура изъятия выполнена уполномоченными на то органами государственной власти и в установленном законом порядке, тогда как право собственности ответчиков зарегистрировано в отношении изымаемого имущества.

Поскольку в силу закона решение суда является основанием для прекращения права собственности ответчиков на спорный объект недвижимости, а также является основанием для снятия всех наложенных ограничений и запретов, в том числе принятых судом при разрешении ходатайств об обеспечении исковых требований, - постольку суд отразил это в резолютивной части решения и отменил ранее принятые обеспечительные меры.

С выводами суда об обоснованности заявленных истцом требований судебная коллегия соглашается.

Отклоняя доводы ответчиков о несогласии с размером предлагаемой истцом денежной компенсации, суд счел необходимым принять за основу представленный истцом отчет, установилразмер денежной компенсации, подлежащей выплате ООО "Магазин Новохорошевский-2" за изымаемое недвижимое в размере сумма, Цищба А.С. в размере сумма, которые подлежат взысканию с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории".

Вместе с тем, учитывая наличие спора по размеру полагающейся компенсации, суд определением от 21 января 2020 года требование ДГИ адрес о размере стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, подлежащих возмещению ООО "Магазин Новохорошевский-2" и Цищба А.С, причиненных изъятием для государственных нужд адрес - выделил в отдельное производство, что свидетельствует о том, что указанное требование адрес Москвы не разрешено по существу, а потому, оно не могло найти отражения в резолютивной части решения.

В соответствии с ч. 1 адресст. 41 адреса РФ, - документация по планировке территории утверждается в целях обеспечения ее устойчивого развития, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков и зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Сформулированные в этой документации параметры развития территории предполагают реализацию подготовленных планов, как правило, в долгосрочной перспективе.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории адрес объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 п.п. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. ст. 6 - 11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, не подлежит ограничению (статья 17, часть 1; статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации) и предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 28.10.1999 N 14-П, от 22.11.2000 N 14-П, от 14.07.2003 N 12-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 31.03.2015 N 6-П, от 05.07.2016 N 15-П и др.).

В силу ст. 10 Федерального закона N 43-ФЗ от 05.04.2013 "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - изъятие недвижимого имущества осуществляется путем его выкупа в случае, если оно принадлежит правообладателю на праве собственности, или путем прекращения прав на это имущество и возмещения убытков в случае, если оно принадлежит правообладателю на ином праве (часть 1). Соглашение об изъятии недвижимого имущества должно содержать условия его изъятия, включающие в себя его цену, порядок и сроки прекращения владения им, цену и описание недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого, порядок, сроки передачи данного имущества (в случае его предоставления) и другие значимые обстоятельства (часть 3). В случае же принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом (часть 10).

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами сообщено о нахождении в производстве Хорошевского районного суда адрес по выделенному материалу дело по иску ДГИ адрес к Цишба А.С. и ООО ""Магазин Новохорошевский-2", ГКУ города Москвы "УПТ" об установлении денежной компенсации за изымаемое имущество, по которому судом принято решение.

Принимая во внимание, что требование ДГИ адрес о размере стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, подлежащих возмещению ответчикам, причиненных изъятием для государственных нужд адрес - выделено в отдельное производство, - судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма и сумма, после вступления решения суда в законную силу и обязания Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" реквизиты расчетных счетов для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества.

Тем не менее, доводы апелляционных жалоб с дополнениями о том, что суд не установилзначимые для дела обстоятельства и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, - судебная коллегия отклоняет, т.к. разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что предусмотренный законом срок заключения направленного истцом в адрес Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" соглашения истек, данные ответчики его не подписали, аргументированных возражений против заявленных требований в отношении обоснованности изъятия не представили, в связи с чем, суд пришел к верным выводам об изъятии для государственных нужд принадлежащего ответчикам на праве собственности недвижимого имущества.

Наряду с этим, доводы апелляционных жалоб с дополнениями, которые сводятся к несоблюдению истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 9, п. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, - коллегия отвергает, т.к. срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ составляет три месяца, т.е, в соответствии с п. 4 ст. 10 N 43-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Законодателем определено, что порядок и условия изъятия земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенного на данной территории, определяются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Процедура изъятия, в том числе принудительного, установлена статьей 10 названного закона, пункт 10 которой установил, что, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что установленный законом срок истек и подписанные Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" проекты соглашения до рассмотрения судом настоящего спора не поступили, означенные доводы жалобы, - коллегия не принимает.

Доводы жалоб с дополнениями о направлении соглашений об изъятии в адрес ответчиков по неверным адресам и как следствие несоблюдение досудебного порядка, коллегия отклоняет, поскольку проекты соглашения и уведомления направлены по адресу места нахождения объекта недвижимого имущества, подлежащего изъятию.

Доводы жалоб с дополнениями о том, что изъятие названного имущества у ответчиков не обосновано государственными нуждами, что истцом не доказано отсутствие других вариантов размещения объектов в соответствии с генеральным планом Москвы, что цели, для которых производится изъятие, не исключают возможности нахождения на изымаемой земле нежилого помещения, принадлежащего ответчикам, - коллегия не принимает, т.к. высшим исполнительным органом государственной власти Москвы является Правительство Москвы, следовательно, данный орган власти подготавливает и утверждает проектную документацию по планировке территории.

Статья 40 Градостроительного кодекса адрес также наделяет Правительство Москвы правом утверждения проекта планировки территории. Действуя в рамках предоставленных полномочий, Правительством Москвы 24.05.2016 принято Распоряжение N 244-РП "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на адрес поймы (адрес)".

В соответствии с указанным распоряжением, объекты недвижимого имущества, предусмотренные в приложении, подлежат изъятию для целей строительства транспортно-пересадочного узла на адрес поймы.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 02.03.2018 N 6479 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для освобождения адрес поймы в рамках реализации распоряжений об изъятии для строительства ТПУ (в границах ТПУ: снос зданий, строений, гаражей и объектов недвижимости, находящихся в собственности адрес) (адрес)" и от 17.01.2019 N 853 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 2 марта 2018 г. N 6479", в соответствии с которыми утверждены перечни недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, подлежащего изъятию для государственных нужд адрес.

Данное Распоряжение не отменено, противоречащим закону не признано, тогда как нежилое помещение, которые принадлежат ответчикам, входят в утвержденный названным Распоряжением перечень объектов недвижимого имущества, подлежащего изъятию для государственных нужд.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу в пользу Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма и сумма соответственно, после вступления решения суда в законную силу и обязания Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" реквизиты расчетных счетов для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества.

Иных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции коллегия не усматривает.

Таким образом, в остальной части обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями, доводы которых сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда от 21 января 2020 года в части взыскания с ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" в пользу Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в счет денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма и сумма соответственно, после вступления решения суда в законную силу и обязания Цишба А.С. и ООО "Магазин Новохорошевский-2" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" реквизиты расчетных счетов для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества, - отменить.

В остальной части решение Хорошевского районного суда адрес от 21 января 2020 года, в редакции суда об исправлении описки от 06 февраля 2020 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями представителя ответчиков ООО "Магазин Новохорошевский-2" и Цишба А.С. по доверенности Елисеева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: