Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-26536/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Куркиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Магазин Новохорошевский-2" по доверенности Елисеева А.И. на определение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2020 года, которым постановлено:

прекратить производство по заявлению ООО "Магазин Новохорошевский-2" о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делуN2-72/20 по иску ДГИ адрес к "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрею Сергеевичу, ГКУ г.Москвы "Управление подготовки территории" об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Магазин Новохорошевский-2", Цишба Андрею Сергеевичу, ГКУ г. Москвы "Управление подготовки территории" об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.

Решением суда от 21 января 2020 года исковые требования истца удовлетворены.

ООО "Магазин Новохорошевский-2" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по указанному делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Магазин Новохорошевский-2".

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Прекращая производство по заявлению, суд исходил из того, что поданное заявление о вынесение дополнительного решения должно быть рассмотрено тем же судьей, что и решение по существу, учитывая, что судья Ланина Л.Е. не может его рассмотреть, производство по заявлению подлежит прекращению.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Как видно из представленных материалов дела по делу N2-72/2020 Хорошевским районным судом адрес 21 января 2020 года было принято решение в составе судьи Ланиной Л.Е, при секретаре Шерифовой А.А.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 г. N 141 "О назначении судей федеральных судов" судьей Московского городского

суда назначена Ланина Лидия Евгеньевна.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003, исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Таким образом, из смысла приведенной выше правовой нормы следует принцип неизменности состава суда, с учетом того, что вынесение дополнительного решения напрямую связано с разрешением спора по существу, такое процессуальное действие не входит в число действий, которые могут быть совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости.

Таким образом, учитывая назначение судьи Ланиной Л.Е. в Московский городской суд, заявление не подлежит разрешению другими судьями Хорошевского районного суда адрес, соответственно производство по заявлению ООО "Магазин Новохорошевский-2" о вынесении дополнительного решения прекращено правомерно, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Магазин Новохорошевский-2" по доверенности Елисеева А.И.- без удовлетворения.

Судья