Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-26945/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мищенко О.А, судей Смоловой Н.Л, Акульшиной Т.В, при секретаре Фомичевой А.В, с участием прокурора Никитиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л, дело по апелляционным жалобам Нагорного А.А, Волковой (Разумной) Е.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Нагорного Александра Александровича к Белоусовой Галине Петровне о признании права на проживание в жилом помещении, о запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Волковой Елены Владимировны к Белоусовой Галине Петровне о признании права на проживание в жилом помещении, о запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение - оставить без удовлетворения.

Исковые требования встречного искового заявления Белоусовой Галины Петровны к Нагорному Александру Александровичу и Волковой Елене Владимировне о расторжении договора и выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу:.., заключенный между Белоусовым Андреем Владимировичем и Нагорным Александром Александровичем от 28 июля 2018 года - расторгнуть.

Выселить Нагорного Александра Александровича и Волкову Елену Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, проезд Кирова, д. 8, кв. 129, без предоставления иного жилого помещения", УСТАНОВИЛА:

Нагорный А.А. обратился в суд с иском к Белоусовой Г. П. о признании права на проживание в жилом помещении, запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение.

Со встречным иском обратилась в суд Белоусова Г. П. к Нагорному А.А, Волковой (Разумной) Е.В. о расторжении договора и выселении из жилого помещения, Также для совместного рассмотрения с вышеуказанными исками судом принято к производству исковое заявление Волковой (Разумной) Е.В. к Белоусовой Г. П. о признании нанимателем жилого помещения, признании права на проживание в жилом помещении, нечинении препятствий в регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Нагорного А.А, Волковой (Разумной) Е.В. к Белоусовой Г.П. отказано, исковые требования Белоусовой Г.П. к Нагорному А.А, Волковой (Разумной) Е.В. удовлетворены.

Нагорным А.А, Волковой (Разумной) Е.В. поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от Волковой (Разумной) Е.В. через электронный портал Московского городского суда и по Почте России поступили подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание Нагорный А.А, представляющий также по доверенности интересы по делу Волковой (Разумной) Е.В, подтвердил заявление Волковой (Разумной) Е.В. об отказе от апелляционной жалобы. В своих интересах Нагорный А.А. заявил о принятии отказа от своего иска и подтвердил ранее заявленное ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, поданной им на решение суда (т. 2 л.д. 59).

Представитель Белоусовой Г.П. по доверенности Воронин А.Н. против принятия отказов от иска и от апелляционных жалоб не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленный в судебном заседании отказ Нагорного А.А. от иска, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание и прокурора, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований Нагорного А.А. к Белоусовой Г.П.

Принимая отказ от иска Нагорному А.А. разъяснены последствия отказа от своего иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца Нагорного А.А. от иска решение суда первой инстанции в части исковых требований Нагорного А.А. к Белоусовой Г.П. о признании права на проживание в жилом помещении, запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

Рассматривая заявление Нагорного А.А. и Волковой (Разумной) Е.В. об отказе от апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционным жалобам Нагорного А.А. и Волковой (Разумной) Е.В. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Нагорного Александра Александровича от иска к Белоусовой Галине Петровне о признании права на проживание в жилом помещении, запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение.

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 в части исковых требований Нагорного Александра Александровича к Белоусовой Галине Петровне - отменить.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Нагорного Александра Александровича к Белоусовой Галине Петровне о признании права на проживание в жилом помещении, запрете чинения препятствий в пользовании и регистрации в жилом помещении, запрете совершения действий с входной дверью, запрете проникновения в жилое помещение - прекратить.

Принять отказ Волковой (Разумной) Е.В, Нагорного А.А. от апелляционных жалоб на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года.

Производство по апелляционным жалобам Волковой (Разумной) Е.В, Нагорного А.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: