Определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-26947/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Фомичевой А.В., с участием прокурора Никитиной А.А., рассмотрев дело по частным жалобам Нагорного А.А., Волковой (Разумной) Е.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой (Разумной) Е.В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу N2-2928/2019, УСТАНОВИЛ:

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении заявления Волковой (Разумной) Е.В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу N2-2928/2019.

На указанное определение суда Нагорным А.А, Волковой (Разумной) Е.В. были поданы частные жалобы.

До рассмотрения частных жалоб по существу от Волковой (Разумной) Е.В. через электронный портал Московского городского суда и по Почте России поступили подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявления об отказе от частной жалобы.

Явившийся в судебное заседание Нагорный А.А, представляющий также по доверенности интересы по делу Волковой (Разумной) Е.В, подтвердил заявление Волковой (Разумной) Е.В. об отказе от частной жалобы. В своих интересах Нагорный А.А. также заявил об отказе от своей частной жалобы, поданной им на определение суда.

Представитель Белоусовой Г.П. по доверенности Воронин А.Н. и прокурор против принятия отказов от частных жалоб не возражали.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПКРФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по частным жалобам не принято соответствующего судебного постановления, а отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нагорного А.А, Волковой (Разумной) Е.В. от частных жалоб на определение Люблинского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года.

Производство по частным жалобам Нагорного А.А, Волковой (Разумной) Е.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года - прекратить.

Председательствующий: