Определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-26948/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Фомичевой А.В., с участием прокурора Никитиной А.А., рассмотрев дело по частным жалобам Волковой (Разумной) Е.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Волковой (Разумной) Е.В. об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 по гражданскому делу N2-2928/2019, УСТАНОВИЛ:

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года было отказано в удовлетворении заявления Волковой (Разумной) Е.В. об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 по гражданскому делу N2-2928/2019.

На указанное определение суда Волковой (Разумной) Е.В. были поданы частные жалобы.

До рассмотрения частных жалоб по существу от Волковой (Разумной) Е.В. через электронный портал Московского городского суда и по Почте России поступили подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявления об отказе от частных жалоб, поданных на определение суда.

Явившийся в судебное заседание Нагорный А.А, представляющий также по доверенности интересы по делу Волковой (Разумной) Е.В, подтвердил заявление Волковой (Разумной) Е.В. об отказе от частных жалоб.

Представитель Белоусовой Г.П. по доверенности Воронин А.Н. и прокурор против принятия отказа Волковой (Разумной) Е.В. от частных жалоб не возражали.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПКРФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Таким образом, отказ от частных жалоб является процессуальным правом стороны.

Поскольку по частным жалобам не принято соответствующего судебного постановления, а отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волковой (Разумной) Е.В. от частных жалоб на определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 января 2020 года.

Производство по частным жалобам Волковой (Разумной) Е.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года - прекратить.

Председательствующий: