Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-27428/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - Акульшиной Т.В, Смоловой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя Фандеевой (Владимировой) Н.Н. по доверенности Цуканковой Л.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Росбанк" к Владимировой Наталье Николаевне, Фандееву Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N ****** от 17.11.2011 года.

Взыскать в пользу ПАО Росбанк с Владимировой Натальи Николаевны. Фандеева Дмитрия Николаевича сумму задолженности по кредитному договору N ****** от 17.11.2011 года в размере 5 388 088, 52 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 140, 44 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, по адресу: ****** (кадастровый номер: *****), установив ее начальную продажную цену в размере 10 699180, 80 руб, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Росбанк" обратился в суд с иском к Владимировой (в настоящее время Фандеева) Н.Н, Фандееву Д.Н. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение, в отмене которого просит представитель Фандеевой (Владимировой) Н.Н. по доверенности Цуканкова Л.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В заседании судебной коллегии от представителя истца ПАО "Росбанк" по доверенности Копелевич А.И. поступило заявление об отказе от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства, принятия судебной коллегии отказа от иска и прекращении производства по делу от представителя ответчика Фандеевой Н.Н. по доверенности Цуканковой Л.В. не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев письменное заявление ПАО "Росбанк" об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, подписано представителем истца, действующего на основании доверенности, в которой предусмотрено право заявить об отказе от иска, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО "Росбанк" от исковых требований к Владимировой Н.Н, Фандееву Д.Н. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "Росбанк" от исковых требований к Владимировой (Фандеевой) Наталье Николаевне, Фандееву Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года отменить.

Производство по делу N 2-1607/2020 по иску ПАО "Росбанк" к Владимировой (Фандеевой) Наталье Николаевне, Фандееву Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: