Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-28059/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

установила:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя, в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в пользу ответчика денежные средства в размере сумма сроком до дата под 10 % годовых. В день заключения договора ответчику истцом переданы денежные средства в размере сумма Ответчик частично исполнил свои обязательства по займу, возвратив истцу часть денежных средств, однако оставшаяся сумма долга в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности фио доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности фио в заседании судебной коллеги против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, что подтверждается соответствующим договором. Согласно п. 1.1 Договора, заем предоставляется на сумму сумма Согласно п. 3 Договора, срок займа с дата по дата. Согласно п. 4 Договора, заемные средства предоставляются под 10% годовых и возвращаются, ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца, равными частями по сумма Согласно п. 6 Договора, в случае просрочки срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом начисляются проценты в размере 23% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно содержанию заключенного сторонами договора займа, сумма долга в размере сумма передана истцом в пользу ответчика в дату заключения договора, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца в ходе рассмотрения дела указывала, что ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, сумма долга оплачена только в части, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма основного долга, согласно уточненному иску, составляет сумма, проценты за пользование займом составляют сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет сумма

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условия договора займа, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки в приведенных размерах, а также судебных расходов в приведенных размерах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. При этом, сумма оставшегося основного долга в размере сумма стороной ответчика подтверждена и не оспаривается в апелляционном порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о неверности произведенного расчета суммы процентов за пользование займом. Так, произведенный истцом и принятый судом первой инстанции расчет названного дохода противоречит положениям заключенного между сторонами договора, а также фактически произведенным ответчиком в счет исполнения договора платежам.

Учитывая изложенное, соглашаясь с контррасчетом ответчика, учитывающего фактически произведенные в период с дата по дата платежи по договору, в совокупности с расчетом стороны истца, верно исчисляющим период начисления процентов с дата, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленного в указанной части судебного решения и взыскании процентов за пользование займом в размере сумма согласно расчету стороны истца, содержащегося в возражениях на апелляционную жалобу.

При этом, с учетом положений ст. 199 ГПК РФ, обязывающей суд рассматривать требования в рамках размеров, заявленных истцом, судебная коллегия считает возможным согласиться с арифметической верностью контррасчета стороны истца, представленного в форме возражений на апелляционную жалобу, и определяющего сумму основного дола в размере сумма, в то время как ко взысканию заявлен основной долг, ограниченный суммой в размере сумма

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по отношению к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку о применении названной правовой нормы, вопреки условиям ее применения в совокупности с правилами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не было заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части определения суммы процентов за пользование займом подлежит изменению, как постановленное в связи с неверным определением обстоятельств по делу, с вынесением нового решения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: