Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28177/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Акульшиной Т.В, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Гобеева Лидия Павловна, ***** года рождения, является двоюродной сестрой ПАГ, **** года рождения, умершего ****** года.

Признать за Гобеевой Лидией Павловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ПАГ, *** года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ******.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы к Гобеевой Лидии Павловне о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности отказать.

Указанное решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Гобеевой Лидии Павловны на указанное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛА:

Истец Гобеева Л.П. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является двоюродной сестрой П А.Г, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: *****. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Москвы Новопашиной У.С. с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным, так как необходимо доказать родство между ней и П А.Г. Поскольку получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений с П А.Г. невозможно, истец обратилась с настоящим иском, в котором просит установить, что она является двоюродной сестрой ПАГ *** года рождения, умершего *** г, признать право собственности на квартиру по адресу: ****** в порядке наследования по закону.

ДГИ г. Москвы обратился со встречным иском к Гобеевой Л.П. о признании квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, поскольку ответчиком не доказаны родственные отношения с умершим П А.Г.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Орловой Л.А, которая исковые требования поддержала, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы не признала.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Курбанова Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представители Гобеевой Л.П. по доверенности и ордеру адвокат Орлова Л.А, по доверенности Загалова С.К, против доводов апелляционной жалобы возражали.

Истец Гобеева Л.П, к надлежащему извещению которой о слушании дела предпринимались необходимые меры, не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав позицию участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **** года умер П А.Г, что подтверждается свидетельством о смерти *** N **** от **** года.

После смерти П А.Г. открылось наследство, в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: г******, которая была передана П А.Г. по договору передачи от **** года.

Матерью ПАГ являлась ПАК, что подтверждается свидетельством о рождении **** N ****. ПАК умерла **** г. в возрасте 84-х лет, что подтверждается свидетельством о смерти ***** N ****.

До брака, заключенного ***** г. с П Е.В, ПАК носила фамилию Л, что подтверждается свидетельством о браке *** N ******. В указанном свидетельстве указано отчество - К.

Из выписки из домовой книги N **** от ***** г. следует, что ПАК ****** года рождения, место рождения - ****** проживала вместе с ПАГ по адресу: г*****.

Согласно справке N ***** Института русского языка им. В.В Виноградова, разночтения в имени ПГВ, имеющиеся в свидетельстве о браке с П А.К. и в свидетельстве о рождении П А.Г, связаны с тем, что Г и Е - варианты одного имени.

Матерью истца Гобеевой Л.П, сменившей фамилию по браку с П на Гобееву, что видно из свидетельства о браке **** N *****, являлась ПИК, что подтверждается свидетельством о рождении АР N ******.

До заключения брака ПИК носила фамилию Л, что подтверждается справкой о заключении брака N ЛЛЛ.

Из архивной копии основной личной карточки на имя Л/ПИК следует, что она родилась в **** губернии в ***** году, *****. Причем, в документах, содержащихся в Основной личной карточке, ее фамилия указана и как "Л" и как "Л", а отчество - "К" и "К".

П И.К. умерла ****** года.

Как пояснила представитель истца, из открытых информационных источников известно, что Всходский район - административно-территориальная единица в составе Западной и Смоленской областей РСФСР, существовавшая в 1929-1931 и 1935-1961 годах. Всходский район был образован в составе Сухинического округа Западной области в 1929 году. Центром района было село Всходы. Район был образован из территорий, прежде входящих в Дорогобужский, Ельнинский и Юхновский уезды Смоленской губернии, а также Мосальский уезд Калужской губернии.

В 1930 году Сухинический округ был упразднен, и район перешел в прямое подчинение Западной области.

В 1931 году Всходский район был упразднен, а его территория разделена между Дорогобужским, Знаменским, Павлинским и Спас-Деминским районами. В 1935 году Всходский район был восстановлен, а в 1937 году он вошел в состав Смоленской области.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал возможным согласиться с доводом истца о том, что разночтения в отчествах "К" и "К", связаны с занесением в документы бытового варианта имени К, принятого в данной семье; а разночтения в фамилии "Л" и "Л" связаны с ошибками написания.

Как пояснил представитель истца, ПИК и ПАК приходились друг другу родными сестрами, их родителями являлись ЛАВ и ЛКП, но сведения об этом в архивах отсутствуют.

Письмами ОГКУ "Государственный архив Смоленской области" N 3193 и N 3194 сообщено, что в документах Смоленской духовной консистории, в метрических книгах церкви села А (приходы деревни Стрельное Арнишицкой волости) Ельнинского уезда сведений о рождении ЛАК и ЛИК не обнаружено.

Письмом ОГКУ "Государственный архив Смоленской области" N 2936, 2937 сообщено, что Спас-Деменский район был образован в 1929 году на территории бывшей Калужской губернии, с 1944 года - Калужской области; рекомендовано обратиться в Государственный архив Калужской области.

Письмами ГКУ "Государственный архив Калужской области" N 710-г и N 711-г от 28.05.2019 г. сообщено, что д. Губино входила в состав Лазинской волости Мосальского уезда Калужской губернии (позднее территория Спас-Деменского района Калужской области), а ее жители являлись прихожанами Ильинской церкви села Лазинки той же волости Мосальского уезда; метрические книги указанной церкви не сохранились.

Согласно выписке из архива Даниловского (Центрального) кладбища, ЛАВ, умершая ***** г, захоронена в одной могиле с ПИК, а лицом, ответственным за захоронение является истец Гобеева Л.П.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд правильно, оценив представленные истцом доказательства, в том числе документы, а также показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Гобеева Л.П. является двоюродной сестрой П А.Г.

Удовлетворяя исковые требования истца по первоначальному иску о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, которая на день смерти принадлежала П А.Г, и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд правильно исходил из того, что факт родственных отношений истца и наследодателя установлен, истец по первоначальному иску после смерти наследодателя в течение шести месяцев подала нотариусу заявление о принятии наследства, то есть приняла наследство в установленном законом порядке, а других наследников, претендующих на наследство П А.Г. не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено письменных доказательств, безусловно подтверждающих факт родства истца с наследодателем, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал оценку всем представленным доказательствам по делу, с которой судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: