Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-28225/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Нагатинского районного суда г. Москвы N М-3402/2020 по частной жалобе истца Беляевой Н.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года, которым постановлено:

Возвратить Беляевой Н.Т. исковое заявление к НИКИО им. Свержевского ДЗМ о признании незаконным действий, обязании выдать копию амбулаторной карты.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявление он вправе обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к НИКИО им. Свержевского ДЗМ о признании незаконным действий, обязании выдать копию амбулаторной карты.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, при этом адрес места нахождения НИКИО им. Свержевского ДЗМ к подсудности Нагатинского районного суда не относится.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с требованиями к НИКИО им. Свержевского ДЗМ, вытекающими из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Учитывая, что местом регистрации истца Беляевой Н.Т. является****, который относится к подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года отменить.

Материал направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: