Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-28661/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Громовой Я.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя фио, фио фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено: Иск фио к ОАО " ПЛАСТ" о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Пласт" в пользу... денежные средства по договору займа N 0504-ДЗ от 05.04.2010г. в размере 4 953 117, 72 руб, что эквивалентно 60 522, 41 долларам США по курсу ЦБ РФ на 27.01.2016г, равного 81, 8349 рубля РФ; по договору займа N 5 от 07.10.2011г. в размере 79 069 299, 17 руб, что эквивалентно 966 151, 99 долларам США по курсу ЦБ РФ на 27.01.2016г.; по договору займа N 0710/11-3 от 07.10.2011г. и договору займа N 2001/12-ОМ от 20.01.2012г. на основании договора об уступки прав требования от 26.01.2016г. в размере 51 790 058, 41 рубль, что эквивалентно 632 825, 49 долларам США по курсу ЦБ РФ на 27.01.2016г, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Соловей Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО "ПЛАСТ" о взыскании денежных средств по договорам займа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель лиц, не привлеченных к участию в деле.., фио фио, ссылаясь на то, что решение суда непосредственно затрагивает их права и обязанности.

В судебном заседании представитель ОАО "Пласт" фио и его представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Соловей Ю.В, его представитель фио возражали против отмены решения суда.

В соответствии с п.п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно имеющимся в деле материалам, определениями Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2019 года требования фиоА и фио включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "ПЛАСТ".

Следовательно, с 28 января 2019 года у фио и фиоП возникло право на обжалование решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года, вынесенного в отношении другого кредитора фио

Таким образом, обжалуемое решение суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию фио, фио Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы о вынесении решения в отношении прав и обязанностей фио, фио, не привлеченных в установленном порядке к участию в деле, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Привлечь Мерко фио, фио к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, разъяснить им процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 37 ГПК РФ.

Судебное заседание назначить на 02 октября 2020 года на 13 час.35 мин.

Председательствующий:

Судьи: