Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-29313/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5400/19 по частной жалобе с дополнениями представителя истца фио - фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым возвращено со всеми приложенными документами исковое заявление фио к КПК "Международный Кредитный Альянс" о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, денежной компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в Басманный районный суд адрес с иском к ответчику КПК "Международный Кредитный Альянс" о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением обозначенного суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, так как истцом в просительной части иска не указан размер процентов. В связи с чем, суд предложил исправить данный недостаток и представить указанные документы в срок до дата, разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, возвращено со всеми приложенными к нему документами.

дата в Басманный районный суд адрес от представителя истца фио - фио поступило дополнение к исковому заявлению.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы с дополнениями, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от дата об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что истцом при подаче искового заявления представлен расчет взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обозначенными выводами названного суда, поскольку на л.д. 16 имеется представленный истцом в приложении N 1 к исковому заявлению расчет взыскиваемых процентов, согласно которому, истцом указана сумма процентов к взысканию.

Следовательно, возвращение искового заявления по мотивам не устранения недостатков является незаконным и необоснованным, учитывая это, - оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

В связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. п. 49, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам не устранения истцом недостатков не имеется.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147-150 ГПК РФ, т.к. на л.д. 16 имеется копия расчета взыскиваемых процентов, подлинник которого суд не лишен возможности истребовать при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий судья: