Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-29968/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Дымовской Н.С. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

Заявление Дымовской Н*С* об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях и признании наследником по закону первой очереди оставить без рассмотрения.

Разъяснив право Дымовской Н.С. на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ и ст.30 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Дымовская Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта нахождения в фактических брачных отношениях с А*, умершим 10 февраля 2020 года, и признании наследником по закону первой очереди к имуществу умершего А*, в состав которого входит квартира и земельные участок, расположенные в ***.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления истца без рассмотрения, об отмене данного определения как незаконного в частной жалобе просит заявитель Дымовская Н.С.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие Дымовской Н.С, которая о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Дымовской Н.С. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о правах Дымовской Н.С. на наследственное имущество, который не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления Дымовской Н.С, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дымовской Н.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: