Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29974/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "СКС МСК" по доверенности Купарева Д.А, на определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "СКС МСК" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-2677/12 по иску ОАО "Меткомбанк" к Мамедову З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС МСК" обратилось в суд о заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-2677/12 по иску ОАО "Меткомбанк" к Мамедову З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований N2 от дата, заключенного между АО "Меткомбанк" и ООО "СКС МСК" к заявителю перешли права требования по решению суда от дата по вышеуказанному гражданскому делу.

дата судом отказано в удовлетворении заявления ООО "СКС МСК" о процессуальном правопреемстве. Об отмене указанного заявления просит представитель ООО "СКС МСК" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Коптевского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу N2-2677/2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Мамедову З.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании договора цессии N2 от дата, заключенного между ОАО "Меткомбанк" и ООО "СКС МСК" к последнему перешли права требования по решению суда от дата по делу N2-2677/12 по иску ОАО "Меткомбанк" к Мамедову З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "СКС МСК" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от дата истек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суду первой инстанции следовало установить, истек ли срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от дата Однако, суд первой инстанции данный вопрос не исследовал, не предлагал заявителю представить сведения, касающиеся исполнения решения суда.

Между тем, как усматривается из представленной ООО "СКС МСК" распечатки с официального сайта ФССП России, исполнительные производства, возбужденные на основании выданных Коптевским районным судом г.Москвы исполнительных листов о взыскании с Мамедова З.Д. задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекращены дата на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от дата "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Коптевского районного суда г.Москвы от дата на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве и на дату вынесения обжалуемого определения, не истек.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО С"СКС МСК" о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Заявление ООО "СКС МСК" о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу N2-2677/2012 по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк" к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество замену истца (взыскателя) ОАО "Металлургический коммерческий банк" правопреемником - ООО "СКС МСК".

Судья: